home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / ba / politics / 8363 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky ba.politics:8363 ca.politics:10712 talk.politics.misc:70255
  2. Path: sparky!uunet!biosci!agate!usenet.ins.cwru.edu!gatech!swrinde!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!runyan
  3. From: runyan@cup.hp.com (Mark Runyan)
  4. Newsgroups: ba.politics,ca.politics,talk.politics.misc
  5. Subject: Re: But it is OK to coerce certain groups... (Re: Fear, hate, and the eternal companion, hate
  6. Message-ID: <C1Kr0B.96F@cup.hp.com>
  7. Date: 28 Jan 93 17:24:11 GMT
  8. References: <1993Jan28.003138.18020@netcom.com>
  9. Sender: news@cup.hp.com (News Admin)
  10. Organization: HP, Cupertino, CA, USA
  11. Lines: 24
  12. X-Newsreader: TIN [version 1.1.8 PL6]
  13.  
  14. Phil Ronzone (phil@netcom.com) wrote:
  15. >> runyan@cup.hp.com (Mark Runyan) writes:
  16. >>>Now, either BOTH cases are valid, or BOTH case are invalid.
  17. >>>
  18. >>No, I don't think so, though I can see how you might reach
  19. >>that conclusion. One is an attempt to restrict the person,
  20. >>while the other is an attempt to restrict the person's use of
  21. >>property. 
  22.  
  23. >>One can not say that a person and that person's
  24. >>property are the same thing and claim that as a truism. It
  25. >>can be a basis of a philosophy, and if accepted, your point
  26. >>holds; but don't expect everyone to share your philosophy.
  27. >
  28. >Whether or not "everyone holds XYZ" is meaningless here. ...
  29. >You have made an assertion with NO rationale.
  30.  
  31. I made no assertion; I simply pointed out one of the assumptions that
  32. leads to your two valued choice and mentioned that your point does
  33. not hold if your assumptions are not taken as a given.  I have not
  34. said whether the assumptions were fact or not; I leave that to you
  35. to proclaim.
  36.  
  37. Mark Runyan
  38.