home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / ba / politics / 8321 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!biosci!agate!stanford.edu!morrow.stanford.edu!morrow.stanford.edu!not-for-mail
  2. From: XA.U20@forsythe.stanford.edu (June Genis)
  3. Newsgroups: ba.politics
  4. Subject: Re: Libertarianism and Children's Rights
  5. Message-ID: <1k4t4aINNo0g@morrow.stanford.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 02:47:38 GMT
  7. Sender: news@morrow.stanford.edu
  8. Distribution: ba
  9. Organization: Stanford University
  10. Lines: 40
  11. NNTP-Posting-Host: morrow.stanford.edu
  12.  
  13. In article <PA142548.867.727974356@utkvm1.utk.edu>,
  14. PA142548@utkvm1.utk.edu (T. Archer) writes:
  15. >In article <1993Jan24.015553.16766@EE.Stanford.EDU> budd@playfair.Stanford.EDU (David Budd) writes:
  16. >>This is true, but what it does do is remove institutional protection
  17. >>from those who simply are not mature or emotionally developed
  18. >>to make such a decsion. It opens up 15,16,17 year olds or younger
  19. >>to be preyed upon. I suppose that you also favour the removal
  20. >>of child-labour laws. I guess that a 16 year old is capable
  21. >>of deciding that he should work x number of hours for y
  22. >>level of pay?
  23. >>
  24. >>One of the roles of the government is to protect the helpless.
  25. >>and few would argue that children are not in this group.
  26. >
  27. >This is precisely the problem I have with this particular plank in the
  28. >Libertarian Party Platform.
  29. >
  30. >I am willing to support the principle that the calendar age of an individual
  31. >is an arbitrary way to determine their majority.  I will further support an
  32. >effort to discourage further laws based on age.  I will even support an
  33. >effort to review all age based statutes and repeal those that are
  34. >ineffective or unnecessary.  But until a clear, objective, and reasonably
  35. >easy to apply gague of maturity can be developed, I cannot see supporting
  36. >the abolition of all laws based on age.
  37. >=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  38. >E-Mail to PA142548@utkvm1.utk.edu, mail to ARCHER at that address will
  39. >bounce.    "Don't blame me, I voted Libertarian."
  40. >=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  41.  
  42. I have always advocated that if a child of any age wishes to be able
  43. to do something that it is perfectly legal for any one who is "of
  44. age" to do, that he or she should be able to do so if he or she can
  45. convince a judge (or better yet a three member panel of arbitrators
  46. where the child picks one, the people opposiong the child's action
  47. choose another and those two together choose the third) that that
  48. child understands the consequences of the action they wish to take
  49. and is willing and able to bear full responsiubility for any
  50. possible ensuing consequences.
  51.  
  52. /June
  53.