home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / ba / broadcas / 380 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.5 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: ba.broadcast
  2. Path: sparky!uunet!infoserv!decwrl!csus.edu!netcom.com!tweek
  3. From: tweek@netcom.com (Michael D. Maxfield)
  4. Subject: Re: Current EBS procedures?
  5. Message-ID: <1993Jan28.031107.3251@netcom.com>
  6. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  7. References: <1993Jan26.170202.8013@cbnewsl.cb.att.com> <1993Jan27.002428.9353@netcom.com> <randall.728183809@seashore>
  8. Distribution: ba
  9. Date: Thu, 28 Jan 1993 03:11:07 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <randall.728183809@seashore> randall@informix.com (Randall Rhea) writes:
  13. >The EBS failed completely after the 1989 earthquake.  I never heard
  14. >so much as one tone.  KCBS returned to the air a few minutes after 
  15. >the quake, but there was no EBS announcement.  (Although they did make 
  16. >some of their own emergency announcements, such as "please turn off your 
  17. >gas if you smell something" etc.)
  18.  
  19. Anyone close to the source of this info?  God know I'm not... but:
  20. I understand that the EBS was not activated at the request of ANY agency...
  21. ie: no agency of authority - Federal, State, County or Local (although I do
  22. believe I remember that the city of SF requested activation a few hours after
  23. the quake) requested that it be activated.
  24.  
  25. Besides,  (enter snottass mood)  if anyone needed to be alerted that there
  26. had been a quake, I don't think the duo-tone activation would have made them
  27. any more alert than the shaking did.  I do believe that nay source of media
  28. transmission (minus the HBO,Nick,etc) that people were in tune to, were either
  29. doing the maximum that could be done in relaying the information either via
  30. their own news departments, or by rebroadcasting another station on their 
  31. frequency.  Most people know where to tune in at a time (or am I being 
  32. over generous?) when news is required.  A friend of mine that will do anything
  33. to avoid KGO will immediately tune there for info when a moderate quake hits.
  34.  
  35. Of course, then theres the other thing about SOME (no names here) stations.
  36. When a 1.5 quake hits, whatever is running is pre-empted for the next half
  37. hour to an hour for QUAKE STATUS REPORTS.  Not that this is a bad thing, but
  38. once they have had calls from all points within 50-100 miles of them and it
  39. appears that the strongest report is in Hayward and felt like a small thud 
  40. there, do they need to continue with their pinpointing?
  41.  
  42.        tweek@netcom.com  tweek@tweekco.uucp  WWIVNet 5@5058  4@5056 
  43.           I'd rather get my cable service from the phone company,
  44.                 than my phone service from the cable company.
  45.  
  46.  
  47.