home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / aus / radio / 982 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.2 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: aus.radio
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!extro.ucc.su.OZ.AU!terryd
  3. From: terryd@extro.ucc.su.OZ.AU (Terry Dawson)
  4. Subject: Re: USENET news on packet 
  5. Message-ID: <terryd.727829947@extro.ucc.su.OZ.AU>
  6. Sender: news@ucc.su.OZ.AU
  7. Nntp-Posting-Host: extro.ucc.su.oz.au
  8. Organization: Sydney University Computing Service, Sydney, NSW, Australia
  9. References: <1029323.12948.13948@kcbbs.gen.nz>
  10. Date: Sat, 23 Jan 1993 22:59:07 GMT
  11. Lines: 40
  12.  
  13. Steve_Wright@kcbbs.gen.nz (Steve Wright) writes:
  14.  
  15. >We don't need to feed the entire contents of USENET NEWS to *every* .ampr.org 
  16. >address, but feed major internet interest groups (sci.*.*,rec.radio.*,  
  17.  
  18. Granted, but even the volume of traffic generated by the groups you cite
  19. would be more than we could cope with at the moment.
  20.  
  21. >most of the political problems. Also, some BBS with Internet access may make  
  22. >available a dial up SLIP line you can connect NOS directly to the internet.  
  23.  
  24. That can't/doesn't currently happen in Austrlalia because it isn't posisble,
  25. but yeah, sure I understand the concept, I still think we are barking up
  26. the wrong tree if we want to look at large volume distribution. Radio is
  27. fun, but without (as Craig mentioned in another posting) large volumes
  28. of money to tie up, you can't get reasonable sorts of high speed networks
  29. going. yet.
  30.  
  31. >>Better to find a large company that has some unused bandwidth on their nation
  32. >>pabx system and lobby them for the use of it, in exchange for some advertisin
  33. >>or some such.  
  34. >yes, but it's not ham radio.  I agree with you (we're looking at doing it in  
  35.  
  36. And neither was the original proposal .. the original proposal was to
  37. use radio to carry telephone bss traffic, that is to what I was suggesting
  38. the above.
  39.  
  40. >available free of charge. Sure we have to build/buy the gear to do it and in  
  41. >some situations it may cost many times more that a dial-up line, but we are  
  42. >**RADIO HAMS** and radio hams do it with RF (no elaborations on RF please!)  
  43.  
  44. Even if it can be done better some other way ? I advocate Geostationary
  45. satellites, a network of them, until we can do that, we have buckleys chance
  46. of achieving what we want.
  47.  
  48. Terry
  49.  
  50. -- 
  51. Terry Dawson, terryd@extro.ucc.su.OZ.AU, vk2ktj@gw.vk2ktj.ampr.org
  52. +61 2 925 1556 (voice), +61 2 922 5973 (fax).   __\*/__  0^Ooooo _
  53.