home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / usage / english / 11081 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!das.wang.com!ulowell!m2c!bu.edu!enterpoop.mit.edu!deccrl!caen!uwm.edu!spool.mu.edu!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!princeton!crux!roger
  2. From: roger@crux.Princeton.EDU (Roger Lustig)
  3. Newsgroups: alt.usage.english
  4. Subject: Re: concertising
  5. Message-ID: <1993Jan27.052836.13290@Princeton.EDU>
  6. Date: 27 Jan 93 05:28:36 GMT
  7. References: <1993Jan19.4867.9479@dosgate> <1993Jan19.222226.12650@Princeton.EDU> <1993Jan26.113722.11527@vax.oxford.ac.uk>
  8. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  9. Reply-To: roger@astro.princeton.edu (Roger Lustig)
  10. Distribution: alt
  11. Organization: Princeton University
  12. Lines: 51
  13. Originator: news@nimaster
  14. Nntp-Posting-Host: crux.princeton.edu
  15.  
  16. In article <1993Jan26.113722.11527@vax.oxford.ac.uk> wilcox@vax.oxford.ac.uk writes:
  17. >In article <1993Jan19.222226.12650@Princeton.EDU>, roger@crux.Princeton.EDU (Roger Lustig) writes:
  18.  
  19. >[Yawn! We'll be rid of this one day]
  20.  
  21. >> Now, that's 30 years ago.  It may very well be that the word has 
  22. >> fallen out of favor.  But sightings in America and England in 
  23. >> general contexts (i.e., not the places where jargon appears)
  24. >> for a century (OED citations, the above, and this one) gainsay
  25. >> any accusations of "jargon," "non-word," "neologism," "sloppy,"
  26. >> etc.
  27.  
  28. >Can you provide the OED citations please, or at least give references for them?
  29.  
  30. Like, they don't have an OED at your institution?  8-)
  31.  
  32. >So far my quotation of David Mellor and your (deleted) reference to an American
  33. >book have been our only printed examples, apart from the performer's biog which
  34. >started this whole thing off.
  35.  
  36. OK:
  37.  
  38. First citation is from 1883, in a metaphoric use marked off in quote marks:
  39. farm animals 'concertizing.' This indicates that the word already existed
  40. in its non-metaphoric use; it would be weird to invent a word for the purpose
  41. of using it metaphorically, without establishing its simple meaning.  This
  42. is American, from Harper's Magazine.
  43.  
  44. Next, an English one, a report of a Belgian violinist (not Ysaye) coming
  45. to England to concertize.  This is from 1885, cited in a book on
  46. language (I think): Ware's _Passing English_ of 1909.  _Pall Mall_,
  47. a London magazine used it in 1888 and 1889, the first time quoting the
  48. child prodigy Josef Hofmann, the second time just reporting about Anton
  49. Rubinstein.  Alfred Einstein (a distant cousin of mine) used it in 
  50. _Music in the Romantic Era_ in 1947.  Norton's editors didn't mind.
  51.  
  52. There seems to be a second meaning, which OED doesn't explicitly 
  53. acknowledge: a transitive form meaning "to make a concert version of."
  54. Examples regarding spirituals (_THe Observer_, 1928) and Gershwin (Ulanov's
  55. _History of Jazz in America_, 1952) are given.  Note that the earlier one
  56. is English (and that it uses quote marks to set off the attempt at coinage).
  57.  
  58. OED gives "colloq." for the word, but the uses in books such as Einstein
  59. and Schonberg would suggest that "informal" might be more precise.
  60. AHD3 and W3NID make no such comments, but simply give the word with
  61. an undated citation.  
  62.  
  63. Incidentally, only the 1883, 1888, and 1889 items are in Murray's 'C'
  64. volume.  I don't know whether he considered the word to be 'colloq.'
  65.  
  66. Roger
  67.