home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / usage / english / 10993 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.9 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!princeton!crux!roger
  3. From: roger@crux.Princeton.EDU (Roger Lustig)
  4. Subject: Re: The word FUCK
  5. Message-ID: <1993Jan24.042849.16250@Princeton.EDU>
  6. Originator: news@nimaster
  7. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: crux.princeton.edu
  9. Reply-To: roger@astro.princeton.edu (Roger Lustig)
  10. Organization: Princeton University
  11. References: <1993Jan21.201233.8416@Princeton.EDU> <727839462snx@sloth.equinox.gen.nz>
  12. Date: Sun, 24 Jan 1993 04:28:49 GMT
  13. Lines: 36
  14.  
  15. In article <727839462snx@sloth.equinox.gen.nz> hairy@sloth.equinox.gen.nz (Phil Anderson) writes:
  16.  
  17. >In article <1993Jan21.201233.8416@Princeton.EDU> 
  18. >roger@astro.princeton.edu writes:
  19.  
  20. >  > >I've heard from an artsie friend that the original inhabitants of Britain 
  21. >  > >(the Angles and Saxons) used the word FUCK as a normal part of their 
  22. >  > >language. 
  23.  
  24. >  > Well, they certainly didn't write it, and there are quite a few Anglo-Saxon
  25. >  > texts.  
  26.  
  27. >What word did they use? I ask out of pure prurience...
  28.  
  29. I don't know.  My link to the online OED seems to be down right now,
  30. so I'll have to wait to see if there were antecedents along the same
  31. line.
  32.  
  33. >(I'd note that although there's a fair amount of Anglo Saxon extant, 
  34. >we're undoubtably missing a lot of their lexicon).
  35.  
  36. Of course, including any and all words peculiar to the spoken language. 
  37.  
  38. >  > Then why did English continue to be written?  Only high-class folks
  39. >  > knew *how* to write.  Sorry, that one doesn't work.  French was
  40.  
  41. >Most of the literate at that stage would presumably have been 
  42. >ecclesiastics, not the high-class as such. The rank and file of these 
  43. >folk would have been native speakers, and most likely wrote in their 
  44. >own language or Latin.
  45.  
  46. Sure-- but remember that the clergy did represent a cultural and 
  47. educational elite.  And they did do lots of writing in English,
  48. French, and Latin. 
  49.  
  50. Roger
  51.