home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / sys / amiga / demos / 2344 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!van-bc!tvbbs.wimsey.bc.ca!Alex_Topic
  2. From: Alex_Topic@tvbbs.wimsey.bc.ca (Alex Topic)
  3. Newsgroups: alt.sys.amiga.demos
  4. Subject: Re: PAL or NTSC?
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <Alex_Topic.05ru@tvbbs.wimsey.bc.ca>
  7. Date: 23 Jan 93 12:57:47 PST
  8. Organization: Tunnel-Vision BBS!
  9. Lines: 45
  10.  
  11.  FF>   Demo coders like to program in PAL for two reasons: 1) Most demo
  12.  FF> coders are
  13.  FF> in Europe and they're default display is PAL and 2) when using PAL
  14.  FF> screens,
  15.  FF> there's a hair more time between VBlanks, which can be significant
  16.  FF> when building
  17.  FF> the next frame to be shown.
  18.  
  19.     Actually wouldn't you have more time in NTSC? Or could do abit more
  20. than in PAL, since NTSC clockrate is slightly faster? Say you have a
  21. 200 scan line display, well after that you could trigger an interrupt
  22. and would have tons of scan-line time. I know european demo coders
  23. use PAL no matter what, and I respect the use of PAL. However I know
  24. for sure I may make some stuff in NTSC in the future. hmm..
  25.  
  26.  FF>   North American's don't like PAL for two reasons: 1) It's not what
  27.  FF> there
  28.  FF> default screen is (so they typically lose the bottom part), and 2)
  29.  FF> power
  30.  FF> in the US is sent on a 60Hz frequency, and they're televisions also
  31.  FF> have
  32.  FF> a 60Hz refresh rate.  The TV is significant in that the 60Hz refresh
  33.  FF> rate is what they're use to, and the electrical power causes the
  34.  FF> lights
  35.  FF> to "beat" at 60Hz.  The fact that NA's are used to 60Hz refresh and
  36.  FF> the lights
  37.  FF> beating out of sync with the monitor causes a very subtle flicker on
  38.  FF> PAL
  39.  FF> screens that bothers some people.
  40.  
  41.       Well I have been using PAL for 2 years now, and I'm totally use
  42. to it. I never see a flicker now, and its alot nicer to look at stuff
  43. in pal. Less grainy..heh My 1084s monitor handles PAL quite well. I think
  44. most people on the Amiga who look at demos, have the PAL ability. If not
  45. its their problem... anyone serious about computing uses an monitor..heh
  46. not a tv! 
  47.  
  48.       No matter what both PAL and NTSC have their pro's and con's. I just
  49. wish HDTV would come out soon, so we wouldn't have different standards
  50. on each side of the world..heh  C'ya later!
  51.  
  52.  -Alex
  53.  
  54. -- Via DLG Pro v0.995
  55.  
  56.