home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / rave / 6598 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  6.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!drycas.club.cc.cmu.edu!telerama.pgh.pa.us!raver909
  2. Newsgroups: alt.rave
  3. Subject: Re: AMIGA TECHNO
  4. Message-ID: <1993Jan21.180905.26549@telerama.pgh.pa.us>
  5. From: raver909@telerama.pgh.pa.us (Rave Crusader)
  6. Date: Thu, 21 Jan 1993 18:09:05 GMT
  7. References: <16B5C8EAA.EIVERSO@cms.cc.wayne.edu>
  8. Organization: Telerama
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  10. Lines: 118
  11.  
  12. EIVERSO@cms.cc.wayne.edu wrote:
  13. : In article <1993Jan19.231454.22932@telerama.pgh.pa.us>
  14. : raver909@telerama.pgh.pa.us (Rave Crusader) writes:
  15. :  
  16. : >EIVERSO@cms.cc.wayne.edu wrote:
  17. : >: >: Smart producers use anything that will get the job done.
  18. : >: >:True but using something that is made for people who want to "mess around
  19. : >: >with sound" can hardly be something that will "get the job done".
  20. : >: "Da, Da, Da" was recorded with a Casio VL-tone. I rest my case. :)
  21. : >: True, but it was a dedicated synth. It was made to do music.
  22. :  
  23. : And it fits the description of "something that is made for people who want
  24. : to 'mess around with sound'".
  25. Correct, and a good example of what I mean.   
  26. : >: >: Prove it. :
  27. : >: >I don't have to, ready the zines, I don't recall one producer ever saying
  28. : >: >he did such and such song on a computer with Soundblaster. Tell ya what,
  29. : >: >find me a song that was done on a Soundblaster or Amiga and has been
  30. : >: >pressed up om vinyl.
  31. :  
  32. : The Squigg Man already proved it.
  33. : Drn added further validity to the argument.
  34. 2 Amigos to do what one out dated EPS can do easily. Wow, talk about a
  35. waste of money.
  36. : >Sure but most producers use mostly a computer sequencing program and a
  37. : >good DEDICATED sampler.
  38. :  
  39. : As do I, but why be anal-retentve? If the computer can do the job equally
  40. : well, why not use it?
  41. If I had one I probably would use it. FOR SEQUENCING! NOT SAMPLING.
  42.  
  43. : >I expiriment alot, especially with old analog equipment. When I get a
  44.  >sound I like I sample it. INTO A MIDI SAMPLER not some SHIT COMPUTER.
  45. :  
  46. : That's your loss. ;-)
  47. So YOU think... ;)  
  48. : >: ........................................ Hi-cost recordings might do
  49. : >: wonders for the linings of studio owner's pockets, but I see no point
  50. : >: to impose a sonic fascism on myself. I like dirty sounding techno when
  51. : >: it's done well. Why sample at 44Khz when the source is a lazer gun toy
  52. : >: with a pre-recorded sample with a rate of 6Khz? I can't see a reason.
  53. : >To reproduce it exactly as you hear it thats why. I don't sample at 44.1
  54. : >Khz all the time, I use the Nyquist frequency as a guide line. If you
  55. : >don't know what that is
  56. :  
  57. : I know. Can I have a cookie now? :)
  58. Yes, here, Oreo's or Chips Ahoy?
  59. : >its double the highest frequency you are sampling,
  60. : >for instance if you were sampling an opern hi-hat or a crash cymbal that
  61. : >had a frequency of 18-22 Khz you ou would want to sample it somewhere
  62. : >between 36-44 Khz. Understand? I wouldn't sample an 808 Kick at 44.1 since
  63. : >there is no reason to. Its not that high in frequency to warrant such.
  64. :  
  65. : Then you'll miss all those nifty upper partials, dude! :)
  66. : I like kicks with some *bite*! :-[
  67. I said an *808 Kick* There are very few if any upper partials.
  68. : Hey, I sample stuff at loooow sampling rates to get a grungy sound.
  69. : I'll run stuff through guitar amps, fuzz boxes, micro-cassettes...
  70. : So sue me. I like noise! Listen to "The difference between noise and music"
  71. : by DHS and write me back.
  72. Hmmm, true but alot of noise is just noise and is liked because it is noise.
  73. : >: >:Well I didn't intend to flame, just start a discussion on MIDI techno
  74. : >: >Since you use MIDI why don't you tell me what your setup is and I'll do
  75. : >: >likewise.
  76. : >: OK, You go first. :)
  77. : >Rather than brag I will say I have a modest bedroom studio that includes
  78. : >an Ensoniq sampler, a TR-909, an analog synth with MIDI an 8 channel
  79. : >mixer, and many other toys.                                               :
  80. :  
  81. : I work with a friend and between us, we too have an Ensoniq sampler and
  82. : a Kawai XD-5 and Km-5, Oberheim DX, Yamaha FB-01, Casio CZ-101 and MT240,
  83. : Sequential Multitrak, Mackie 1202, a couple effects processors & numerous
  84. : other toys, not to mention a Mac, PC, and assorted tape decks. We record
  85. : in either the bedroom or livingroom depending on who's apartment we're at.:)
  86. Not bad. Asside from my mentioned stuff I have a Kawai K3 Analog with
  87. MIDI, a DX100 which I sample for really distorted tones. A Roland SH-101
  88. which I use for some sounds and fool with live. I could get a MIDI to CV
  89. converter to sequence stuff with the 101 but I would rather twiddle with
  90. it live. It adds an air of unpredictability.
  91. BTW: Which Ensoniq sampler do you have? The EPS, the 16+, the Mirage or ASR10?
  92.  
  93. : I wish I had some *really* old synth gear like the Arp 2600. I'd sample it,
  94. : play it live (twiddling knobs & switches), and hook it up to midi.
  95. Try and get a Roland 101, they are usually cheap, (under $200).
  96.   
  97. : No rules.
  98.   
  99. : >>I think you can figure out why most people opt for making MODS
  100. : >: They do it because it's convenient, and the sound is pretty good.
  101. : ...
  102. : >: ............................................. That's not to say that
  103. : >: I couldn't do the same with an expensive sampler, but I'd rather spend
  104. : >: my money on CDs, Pizza, Pepsi, tape, toys, and other things necessary
  105. : >: to making good Techno! :)
  106. : >:  I like your attitude however if you really want your stuff to smoke you
  107. : >should consider using a dedicated sampler. A good one will cost around
  108. : >1000 dollars but I am sure you can get that by saving your pizza, pepsi,
  109. : >rave, club, and toy money.
  110. :  
  111. : Got one. Rave? Club? Ha! You haven't read too many of my posts.
  112. Guess not..
  113.   
  114. : >...... The reason that everyone wants a TB303 is because of the widespread
  115. : >publicity of what they are and they amount of killer techno used making
  116. : >them. If I sayed my analog synth with MIDI emulated a 303 rather well then
  117. : >the price of it would go up as well and they
  118. : >(because they aren't produced anymore) would also
  119. : >become hard to find.
  120. :  
  121. : Yeah but does it generate random basslines when you take the batteries
  122. : out? :)
  123. The Kawai K3 has a random LFO that will do just that. (It doesn't take
  124. batteies though). The Kawai K3 is the best 303 emulater I have found to date.
  125. Now watch the price soar through the roof.                          
  126. eiverso@cms.cc.wayne.edu  "I'm the Inman   
  127. And I'm keen : Detroit, Michigan  USA     I've a mind    Like a machine"
  128. -- 
  129. Let the bass kick...
  130.