home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / rave / 6587 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.1 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: alt.rave
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!sciborg.uwaterloo.ca!sfwhite
  3. From: sfwhite@sciborg.uwaterloo.ca (Stephen White)
  4. Subject: Re: AMIGA TECHNO
  5. Message-ID: <C188xz.6EJ@watserv2.uwaterloo.ca>
  6. Sender: news@watserv2.uwaterloo.ca
  7. Organization: The Justified Ancients of MuMu
  8. References: <CUBASE.93Jan20210159@kaarne.cs.tut.fi> <C16AKn.CGM@watserv2.uwaterloo.ca> <CUBASE.93Jan21025432@kaarne.cs.tut.fi>
  9. Date: Thu, 21 Jan 1993 23:22:46 GMT
  10. Lines: 40
  11.  
  12. In article <CUBASE.93Jan21025432@kaarne.cs.tut.fi> cubase@cs.tut.fi
  13. (Pekka Martikainen) writes:
  14.  
  15. > In article <C16AKn.CGM@watserv2.uwaterloo.ca> sfwhite@sciborg.uwaterloo.ca
  16. > (Stephen White) writes:
  17.  
  18. >> i do like my separate sampler (roland S-550)
  19.  
  20. > I don't like my Yamaha TX16W.
  21.  
  22. eesh, i don't blame you.  horrible UI on that beast.
  23.  
  24. > NeXT has some kind of stand alone music production station features, but it
  25. > is not supported by any synth manufacturer, I think. It will take many many
  26. > years, if ever, until you can make equally good sounding music with one
  27. > computer than with some seperate synths and effects devices.
  28. > I don't like all in one packages. There is usually some weakness in one
  29. > area you can avoid using system consisting of many pieces instead of one.
  30.  
  31. this is true.  however, the original post was suggesting that computers CANNOT
  32. replace so-called "established" equipment such as an S-1000.  if an amiga with
  33. 8-bit, low-rate sampling gets the job done, more power to ya.  don't let
  34. *anyone* tell you what you can and can't make music with.
  35.  
  36. to me, that explains part of the success of techno.  it has a "punk" ethic,
  37. in that anyone can do it.  you don't need multi-track tape or great mics or
  38. even a studio at all.  where do you think all the zillions of unknown techno
  39. songs on all those compilations come from?  some guy in his basement with a
  40. sampler, a sequencer and a DAT machine.  whee!
  41.  
  42. > ....and you can't get real Minimoog bass from a computer, can you? :)
  43.  
  44. dammit, no.  oh how i've *tried*.  it's the filters man, it's all in the
  45. filters :)
  46.  
  47. -- sfw
  48. -- 
  49. Stephen F. White
  50. sfwhite@sciborg.uwaterloo.ca
  51. "I don't even know what reality is." - David Lynch
  52.