home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / psycholo / personal / 507 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!das.wang.com!ulowell!m2c!bu.edu!stanford.edu!agate!spool.mu.edu!caen!batcomputer!reed!flop.ENGR.ORST.EDU!gaia.ucs.orst.edu!sequent!muncher.sequent.com!kene
  2. From: kene@sequent.com (Ken Ewing)
  3. Newsgroups: alt.psychology.personality
  4. Subject: Re: ENTJ classifications
  5. Message-ID: <1993Jan26.204352.27543@sequent.com>
  6. Date: 26 Jan 93 20:43:52 GMT
  7. References: <93Jan25.162957cst.15590@utdallas.edu> <1993Jan26.172333.14086@maclaurin.bioch.ox.ac.uk>
  8. Sender: usenet@sequent.com (usenet )
  9. Organization: Sequent Computer Systems Inc.
  10. Lines: 36
  11. Nntp-Posting-Host: crg8.sequent.com
  12.  
  13. In article <1993Jan26.172333.14086@maclaurin.bioch.ox.ac.uk> liqun@bioch.ox.ac.uk (Liqun Wang) writes:
  14. >
  15. >
  16. >A colleague of mine came out as ENTJ from xmbti. After reading Jon Noring's 
  17. >brief summary on the types, she concluded that the output only reflected what
  18. >she wanted to be rather than what she really is and decided to test again. The
  19. >results of the second test is XNXX. I am at lost to explain the implication to
  20. >her. Can anyone help me? Thanks a lot in advance. 
  21. >
  22. >liqun (ENFP, minority type in a.p.p)
  23.  
  24. I'll hazard an interpretation.  
  25.  
  26. As I mentioned in an earlier post, a good friend of mine recently 
  27. undertook the 5-day certification process for MBTI.  One result of 
  28. this is some clarification of details about the test that I did not 
  29. know before (and still have some difficulty agreeing with).  The most 
  30. pointed of these details is this:  
  31.  
  32.   MBTI, according to the people who created it, does not measure 
  33.   degree or strength of a given temperment.  It is, rather, merely 
  34.   a sorter.  How close or far you come to the middle does not 
  35.   indicate how strong you are in a given temperment, it simply 
  36.   shows HOW EFFECTIVELY THE SORTER WORKED FOR YOU.  If you 
  37.   "pegged the meter", the sorter worked well for you.  If you came 
  38.   close to the middle, the sorter was less effective at determining 
  39.   your type.  But the relative distance from the middle of the range 
  40.   does not indicate the relative strength of a given attribute.  
  41.  
  42. If this is true, then your friend was simply not sorted well by MBTI.  
  43.  
  44.   Ken Ewing 
  45.   Sequent Computer Systems, Inc. 
  46.   Beaverton, Oregon 
  47.   kene@sequent.com 
  48.   ...!uunet!sequent!kene 
  49.