home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / psycholo / personal / 493 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.7 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: alt.psychology.personality
  2. Path: sparky!uunet!srvr1.engin.umich.edu!uvaarpa!murdoch!holmes.acc.Virginia.EDU!dtl8v
  3. From: dtl8v@holmes.acc.Virginia.EDU (Heracleitus)
  4. Subject: Changing Types?  Was Re: ENTJ classification
  5. Message-ID: <1993Jan22.201409.3794@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: University of Virginia
  8. References: <1993Jan22.114704.6270@praxis.co.uk>
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 20:14:09 GMT
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In article <1993Jan22.114704.6270@praxis.co.uk> simond@praxis.co.uk (Simon Dawson) writes:
  13. >When I take the test (MBTI and the Temperament Sorter) I am clearly an
  14. >ENTJ. That preference for behaviour is how I have earned a living most of
  15. >my life (as a manger in demanding/cost-conscious environments).
  16. >
  17. >However, having passed through my mid-life crisis, I felt (sic) I would
  18. >like to behave in a different way. I really tried to be an ENFP, you
  19. >know, more caring more open minded, not rushing into action, not closing
  20. >down decisions all the time. I even changed my job from managing a large
  21. >department with matching budget, to a three person department with next
  22. >to no budget in a tiny company. Damn it I still get ENTJ on the tests.
  23. > [some stuff omitted]
  24. >There has been some discussion here about type changing over time. I have
  25. >always thought this possible - although I have now discovered it is
  26. >harder to achieve deliberately, than I had imagined. Unless ENTJ is a
  27. >particularly stable type ?
  28. >Simon 
  29.  
  30.   Actually, I took the 70-question short-form MBTI today and pegged
  31. INXX, where XX means I strictly tied both T/F and J/P.  On the very
  32. first admission of the test I took, I also tied T/F, although I
  33. was slightly J-biased, and the tie-breaker rule said take T.  In
  34. every administration of the (abbreviated) test since then, I have
  35. consistently scored either INTJ or INFP, but not usually INTP or INFJ.
  36. I wonder what it really means.  I agree with the descriptions of
  37. INTJ and INFP that I read in books, as they mirror me pretty well
  38. (both sides of my personality, I guess) and other groups don't do
  39. such a good job.  I think the whole Jungian theory upon which
  40. the MBTI is based says age/experience/maturity contribute to one's
  41. narrowing the gaps between opposites, and Jung advocated trying to
  42. reach the golden mean between each (of the original three, I guess,
  43. since J/P was added later, etc.)  I suspect I will always score
  44. IN, but the next two categories don't really make much distinction.
  45. I have often wondered what I might scored on the Minnesota test,
  46. as it is much longer even than the full MBTI, and more questions
  47. often mean less bias in subjective (and contradictory) question
  48. answers.  I suppose you have to see a shrink to get the test
  49. administered?
  50.  
  51. Doug Lamb
  52. University of Virginia
  53. dtl8v@Virginia.EDU
  54.  
  55.