home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / philosop / objectiv / 928 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.4 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: alt.philosophy.objectivism
  2. Path: sparky!uunet!think.com!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!tyadav
  3. From: tyadav@athena.mit.edu (T.Y.)
  4. Subject: answers and Questions....(Re: Letting Someone Drown
  5. Message-ID: <1993Jan23.193055.16966@athena.mit.edu>
  6. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  7. Nntp-Posting-Host: m66-070-5.mit.edu
  8. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  9. Date: Sat, 23 Jan 1993 19:30:55 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. ==================================
  13.  hugh@mks.com (Hugh Brown) writes:
  14. >
  15. >The ethical question is not central to the debate. Resolution of this
  16. >question could not be satisfactorily achieved without gaining agreement on
  17. >Objectivist epistemology, knowledge, rationality, and objectivity. It is
  18. >pointless to continue any discussion of the moral questions unless a
  19. >corresponding effort is made to address the logically prior question.
  20.  
  21.  This is Really Important. And I so very very much wish that individuals
  22.  (objectivists incl) understood what Hugh writes here.
  23.  
  24.  Too many, far too many presume (often implicitly, always incorrectly):
  25.  [0.0] All questions are rational, objective, valid.
  26.  [0.1] All questions are primary.
  27.  [0.2] That reason works automatically. Premises are nonessential.
  28.  [0.3] ......
  29.  
  30.  Perhaps, initiators of future threads would do a great service to themselves
  31.  and their cause if they would define/describe what their philosophical terms
  32.  and concepts mean. 
  33.  
  34. T.Y.
  35. ----
  36. tyadav@athena.mit.edu
  37.