home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / philosop / objectiv / 903 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.4 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: alt.philosophy.objectivism
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watserv1!mks.com!hugh
  3. From: hugh@mks.com (Hugh Brown)
  4. Subject: Re: God exists. Proof within.
  5. Message-ID: <1993Jan22.223654.7050@mks.com>
  6. Organization: Mortice Kern Systems Inc., Waterloo, Ontario, CANADA
  7. References: <C18LIF.9pJ@news.cso.uiuc.edu> <C194Mx.4Iu@news.cso.uiuc.edu> <1993Jan22.113235.991@ugle.unit.no>
  8. Date: Fri, 22 Jan 1993 22:36:54 GMT
  9. Lines: 41
  10.  
  11. Most of the religion-atheism talk so far has focused on whether the
  12. proofs offered so far are consistent.  This is not abnormal in this 
  13. newsgroup.  Frequently, discussions race about what can be said about
  14. various paradoxical sentences, whether certain axioms support other
  15. conclusions, and other "logical" churnings.  However, what is most
  16. frequently missing, and which would be most illuminating, is a 
  17. presentation of definitions of the central terms involved.
  18.  
  19. Nowhere is this lack more obvious than in the current thread.
  20. No one has suggested what God is, what the essential qualifications
  21. of a god are, what it would take to prove that there were such a 
  22. thing, and so on.  This has not diminished the velocity of the debate,
  23. however.  There are many postings in this vein, and you may examine them
  24. to see whether this is so or not.
  25.  
  26. I suggest that people who talk about a god have in mind an all-powerful,
  27. all-knowing supernatural being who created the universe.  Now if that
  28. is the point of departure, then the refutations are obvious.
  29. 1.    The universe is everything that is.
  30.     Something that created the universe is not  in the universe.
  31.     Something that is not in the universe does not exist.
  32.     THerefore, God does not exist.
  33. 2.    From the Objectivist point of view, proof is the reduction of
  34.     a concept or argument to the perceptable.  It involves showing
  35.     how things exist in reality.  If you have soemthing that is outside
  36.     the universe, that has no material form or appearance, then how
  37.     could one go about proving that it exists? Certainly not by
  38.     pointing at it and saying, "There it is."  The point here is that
  39.     the thing is outside of our ability to show and thus not provable.
  40.  
  41. Now you may disagree with my thumbnail proofs or with my definitions.
  42. I think, however, that they give an indication of a more fertile location
  43. to begin the discussion:  definitions and fundamentals.
  44.  
  45. Hugh 
  46.     
  47. -- 
  48. hugh@mks.com
  49.  
  50. Mortice Kern Systems
  51. 35 King Street North
  52.