home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / philosop / objectiv / 889 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  2.9 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: alt.philosophy.objectivism
  2. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!eff!ssd.intel.com!pandit
  3. From: pandit@ssd.intel.com (Milind Pandit)
  4. Subject: Re: God exists. Proof within.
  5. Message-ID: <C19MJ1.Mq2@SSD.intel.com>
  6. Sender: usenet@SSD.intel.com
  7. Nntp-Posting-Host: e30.iwarp.intel.com
  8. Organization: Supercomputer Systems Division (SSD), Intel
  9. References: <C17y16.Jt6@news.cso.uiuc.edu> <C187pv.15w@SSD.intel.com> <C18L6p.9HM@news.cso.uiuc.edu>
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 17:13:49 GMT
  11. Lines: 45
  12.  
  13. In article <C18L6p.9HM@news.cso.uiuc.edu> jlamb@ux4.cso.uiuc.edu (Jeffrey Richard Lamb) writes:
  14.  
  15. >The Koran also states some things that have been contradicted by physical
  16. >evidence. This isn't such a big deal, but the Koran shcolars can't give
  17. >any (not even an unreasonable one) as to why these contradictions exist.
  18. >Therefore I claim that the Koran is faulty, has been shown to be so, and
  19. >generalizing from this we can assume it has more than just the few mistakes
  20. >we have been able to show.
  21.  
  22. Some other people have pointed out that the Bible indirectly states
  23. that pi = 3.  Maybe its just a matter of interpretation, but then you
  24. must also allow wide interpretation of other Biblical concepts.
  25.  
  26. What about some scriptures on Hindu mysticism?  I have one which gives
  27. a lot of practical, useful advice on breathing and yogic postures,
  28. with miraculous but scientifically verified results, and eventually
  29. claims that God can be experienced through meditation.  Again, there
  30. are some provably true statements and some unprovable statements, and
  31. some of the latter contradict the Bible.
  32.  
  33. >[deleted]
  34.  
  35. >Yet another problem is the fact that God had to revel the Bible to a man,
  36. >to be read by man. How does God explain to Moses the concept of Evolution,
  37. >DNA, one billion years, etc. And if he does, how do the people understand?
  38. >God would have to revel to everyone everywhere all the knowledge necessary.
  39. >It just can't be. It makes logical sence for the Bible to require translation
  40. >based on the knowledge of the individual. How can God write a book that never
  41. >goes out of date? How can he create a work that will relate to a group of
  42. >nomads in tents in the middle of the desert, and a group of people 5000
  43. >years later, typing news articles in a language that hasn't been created yet,
  44. >on boxes called computers? The only way the make the Bible timeless was to 
  45. >make parts of it symbolic and parts of it tranlatable. It makes logical
  46. >sence for it to be this way, and it adds to the argument rather than taking
  47. >away from it.
  48.  
  49. I agree that what makes the Bible (or any other text) timeless is that
  50. it can be interpreted.  Can't the Biblical "definition" of God be
  51. similarly interpreted to mean a wide range of things, some of which
  52. obviously exist (goodness, love, human potential)?
  53.  
  54. -- 
  55. Milind S. Pandit            | pandit@ssd.intel.com
  56. Operating Systems Engineer        |
  57. Intel Supercomputer Systems Division    | Standard Disclaimers Apply
  58.