home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / philosop / objectiv / 862 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!news.u.washington.edu!news
  2. From: absinthe@viva.chem.washington.edu (Daniel Faken)
  3. Newsgroups: alt.philosophy.objectivism
  4. Subject: Re: God exists. Proof within.
  5. Date: 22 Jan 1993 01:36:15 GMT
  6. Organization: University of Washington
  7. Lines: 16
  8. Message-ID: <1jnj2fINN8cv@shelley.u.washington.edu>
  9. References: <C17y16.Jt6@news.cso.uiuc.edu>
  10. Reply-To: absinthe@u.washington.edu
  11. NNTP-Posting-Host: viva.chem.washington.edu
  12.  
  13. In article <C17y16.Jt6@news.cso.uiuc.edu> jlamb@ux4.cso.uiuc.edu (Jeffrey  
  14. Richard Lamb) writes:
  15. > 3) a) Proof that the Bible is absolutely true:
  16. [...]
  17. >     Now look at the Bible again. It is a collection of related state-
  18. >     ments of fact. Many of the things it relates are true. Many of
  19. >     it's statements are uncertain. NONE of it has been proven false,
  20. >     or even approached the point of being legitimately attacked.
  21.  
  22. An absence of contrary evidence does not mean something is correct.
  23.  
  24. Besides, a god (like 'the ether') can easily be defined so that it's
  25.   'existance' (or non-'existance') is not proveable.
  26. --
  27.       Daniel Faken          |    Name a poison,
  28. absinthe@u.washington.edu   |    pick your flavour.
  29.