home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / guitar / 11710 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!elroy.jpl.nasa.gov!usc!cs.utexas.edu!rutgers!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!lully.biosci.arizona.edu!user
  2. From: basinski@biosci.arizona.edu (Mark Basinski)
  3. Newsgroups: alt.guitar
  4. Subject: Re: Harmonics
  5. Message-ID: <basinski-260193141550@lully.biosci.arizona.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 21:06:28 GMT
  7. References: <C19yqz.1ABI@austin.ibm.com> <1k23i5INNk3l@network.ucsd.edu> <1k2j6bINNko9@darkstar.UCSC.EDU> <93026.135248U59919@uicvm.uic.edu> <28647@dog.ee.lbl.gov>
  8. Sender: news@organpipe.uug.arizona.edu
  9. Followup-To: alt.guitar
  10. Organization: Univ. of Arizona
  11. Lines: 15
  12.  
  13. In article <28647@dog.ee.lbl.gov>, sjwyrick@lbl.gov (Steve Wyrick) wrote:
  14. > I guess I gotta get into this too.  According to what I've read, tuning
  15. > by harmonics, although easier because you can hear the beats, is
  16. > inaccurate.  I may be on shaky ground here, but as I remember, the reason
  17. > has something to do with tempered tuning; ie the harmonics are always
  18. > slightly off from the fretted notes (except at fret 12?).
  19.  
  20.  Yep. In equal temperament, the pure 5th (that you get when you hit the
  21. harmonic at the 7th fret) is a few cents (100ths of an octave) off
  22. compared to the tempered 5th (the kind you want to get so that all your
  23. half steps are equal, and you can be in tune in every key). It's best
  24. to tune by octaves.
  25.  
  26. ----------------------------------------------------------------------------
  27. Mark Basinski      Internet: basinski@biosci.arizona.edu
  28.