home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / feminism / 7670 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.7 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: alt.feminism
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!netcomsv!netcom.com!payner
  3. From: payner@netcom.com (Rich Payne)
  4. Subject: Re: Feminism vs. the Sexual Revolution (was: Are special programs sexist/racist? (long)
  5. Message-ID: <1993Jan26.193103.9317@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <1993Jan21.175018.13801@netcom.com> <1993Jan21.202055.14608@netcom.com> <1993Jan21.164850.29053@hellgate.utah.edu>
  8. Date: Tue, 26 Jan 1993 19:31:03 GMT
  9. Lines: 50
  10.  
  11. In article <1993Jan21.164850.29053@hellgate.utah.edu> galt%peruvian.cs.utah.edu@cs.utah.edu (Greg Alt) writes:
  12. >In article <1993Jan21.202055.14608@netcom.com> sheaffer@netcom.com (Robert Sheaffer) writes:
  13. >>Interesting, indeed! This is a consequence of the so-called "sexual revolution,"
  14. >>the relaxation of long-standing sexual taboos. The mainstream of contemporary
  15. >>feminism stands four-square AGAINST the sexual revolution; Robin Morgan
  16. >>has stated this quite explicitly, as have others. You see, now that the
  17. >>old sexual taboos are gone, women are now receiving (gasp!) SEXUAL ADVANCES
  18. >>from men, which is more or less criminal. There is not the slightest doubt
  19. >>that contemporary feminists are mostly working to make sex (actually,
  20. >>just hetero sex) pretty much taboo once again, although not in the same way
  21. >>as before. (Old taboo: "It's sinful! Licentious! Shameful!" New taboo:
  22. >>"It's sexual harrassment and objectification!") Paglia covers the war 
  23. >>between feminism and the sexual revolution in her new book "Sex, Art, and
  24. >>American Culture."
  25. >
  26. >It is UNWANTED sexual advances that are considered harrassment.  
  27.  
  28. How does one find out that they are unwanted but by asking?
  29.  
  30. >                                                                I know it
  31. >is hard for many men to understand why unwanted sexual advances might be
  32. >bad, but imagine if your male boss patted your butt and greeted you with
  33. >"aren't you handsome today" and kept saying that you looked like you had
  34. >a delicious penis.  How would that make you feel?
  35.  
  36. You are equating gay advances with a straight man with a heterosexual
  37. man trying to have sex with a heterosexual woman. This is not a valid
  38. comparison. 
  39.  
  40. >Some gay men might like that sort of attention, but most heterosexual men
  41. >would be very upset.
  42.  
  43. But you are comparing apples to the constellation of Orion. 
  44.  
  45. >Imagine that you were very lucky to get the job, and you need it desparately
  46. >to support your family, and you think that you might get fired if you
  47. >object to strongly to the advances.
  48.  
  49. Wait, I thouht the issue was equal pay for equal work, not need.
  50.  
  51. >----
  52. >Join the Greg Alt boycott! Put /galt/h :j in your killfile today!
  53. >----
  54.  
  55. Rich
  56.  
  57. payner@netcom.com
  58.  
  59.  
  60.  
  61.