home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / tolkien / 2115 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!digex.com!digex.com!not-for-mail
  2. From: dzik@access.digex.com (Joseph Dzikiewicz)
  3. Newsgroups: alt.fan.tolkien
  4. Subject: Re: Hobbits in the Undying Lands
  5. Date: 28 Jan 1993 18:43:57 -0500
  6. Organization: Express Access Online Communications, Greenbelt, MD USA
  7. Lines: 21
  8. Message-ID: <1k9r3tINN45p@digex.digex.com>
  9. References: <1993Jan26.012324.13204@ibmpa.awdpa.ibm.com> <1993Jan26.185313.7719@netcom.com>
  10. NNTP-Posting-Host: access.digex.com
  11.  
  12. In article <1993Jan26.185313.7719@netcom.com> solovay@netcom.com (Andrew Solovay) writes:
  13. >
  14. >As I read it, if you have the Ring, it sort of mummifies you-- you
  15. >don't age, and become all stretched out. These effect persist, to an
  16. >extent, even after you lose the Ring (in LOTR, Gollum had been without
  17. >the ring for 80 years, but didn't seem aged). But when the Ring was
  18. >destroyed, all of this was undone.
  19.  
  20. Gollum would have lived somewhere around 90-100 years without the ring.
  21. I think he could have been a biological 100 year old hobbit in LOTR.  So 
  22. I'm not sure that this example helps.
  23.  
  24. As another example, Bilbo in the Many Meetings chapter (after Frodo 
  25. first reaches Rivendell) strikes me as a 90-100 year old hobbit, which
  26. is roughly the number of years that he has lived without the ring.
  27.  
  28. In summary, I don't think that having owned the ring for a short period
  29. confers immortality on you.  I think that ownership of the ring makes
  30. the years in which you own it not count against your age.
  31.  
  32.  
  33.