home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / tolkien / 1978 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!bu.edu!dartvax!Michael.P.Colburn
  2. From: Michael.P.Colburn@dartmouth.edu (Michael P. Colburn)
  3. Newsgroups: alt.fan.tolkien
  4. Subject: Re: Subcreation (was Re: Hobbits)
  5. Message-ID: <C180E7.Kop@dartvax.dartmouth.edu>
  6. Date: 21 Jan 93 20:18:06 GMT
  7. References: <samw.727253780@bucket> 
  8.  <1993Jan17.225529.4687@leland.Stanford.EDU> <samw.727556042@bucket>  
  9.  <1993Jan21.083253.14646@leland.Stanford.EDU>
  10. Sender: news@dartvax.dartmouth.edu (The News Manager)
  11. Organization: Dartmouth College, Hanover, NH
  12. Lines: 40
  13. X-Posted-From: InterNews1.0a5@newshost.dartmouth.edu
  14.  
  15. In article <1993Jan21.083253.14646@leland.Stanford.EDU>
  16. jchokey@leland.Stanford.EDU (James Alexander Chokey) writes:
  17.  
  18. > The desire to have all of Tolkien's works
  19. > fit easily into one grand meta-narrative, IMHO, obscures for many readers
  20. > the fact that real differences that do exist between his works.  I'm not 
  21. > trying to deny that Tolkien's works in many ways connected.  I'm just trying
  22. > to historicize the nature of that connection, to show why there are differences
  23. > between these works and why it is silly to try and seek to "resolve" these
  24. > differences.
  25. > 
  26. >     --  Jim C. <jchokey@leland.stanford.edu>
  27.  
  28. I don't think there are many in this newsgroup who've read JRRT's works
  29. thoroughly who'll contest the fact that the four works you speak of
  30. (the Hobbit, LotR, the Silmarillion and The Adventures of TB) were
  31. created, for the most part, separately...you've presented your views
  32. clearly and concisely.  The thing that irritates me is your attitude
  33. that it is "silly" to seek resolution in the differences between his
  34. works.  Yes, I agree it is simply fan.fiction, but before JRRT died, he
  35. expressed the desire to make the works cohesive (although he himself
  36. had serious doubts that this would be possible).  Since he is dead,
  37. we'll never know what types of resolutions he'd have made.  Perhaps he
  38. would have found an explaination for Tom.  Perhaps he would explained
  39. why hobbits seem to be excluded in the Silmarillion (actually, since he
  40. died before it's publication, he might have included them...who
  41. knows?!?)  My point is, why is it silly for his devoted fans to discuss
  42. possible resolutions?  I can't believe that you could have read his
  43. works and not been 'mentally' transported to the worlds he is seem to
  44. create within our own minds...and then not engage in speculation as to
  45. the answers to riddles that are not given (especially when the author
  46. gave us reason to believe there *might* have been answers had he
  47. lived).  Jim, you seem to be a very intelligent fellow and I've enjoyed
  48. many of your articles and found them all to be informative.  Why can
  49. you just loosen up and 'dream' a little? ;-)
  50.  
  51. Mike Colburn                         =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  52. Dartmouth-Hitchcock                  "Pulu-see-ba-goomba" -- Gilligan 
  53. Medical Center                       =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  54. Lebanon, New Hampshire  03756        :-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-)
  55.