home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / rushlim / 14022 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:14022 talk.abortion:58266
  2. Path: sparky!uunet!olivea!pagesat!netsys!agate!spool.mu.edu!sdd.hp.com!nobody
  3. From: regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard)
  4. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,talk.abortion
  5. Subject: Re: control
  6. Message-ID: <1k6fpkINNhbv@hpsdde.sdd.hp.com>
  7. Date: 27 Jan 93 17:12:20 GMT
  8. References: <lmc1u2INNij5@ar-rimal.cs.utexas.edu> <1k6bmsINNg34@hpsdde.sdd.hp.com> <1993Jan27.162005.22316@cs.yale.edu>
  9. Organization: Hewlett Packard, San Diego Division
  10. Lines: 22
  11. NNTP-Posting-Host: hpsdde.sdd.hp.com
  12.  
  13. In article <1993Jan27.162005.22316@cs.yale.edu> rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla) writes:
  14. >In article <1k6bmsINNg34@hpsdde.sdd.hp.com> regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  15. >>I am vitally concerned that you would reduce me to a subclass of both
  16. >>citizen and human being.
  17. >This seems to me to be precisely as valid as claiming that
  18. >requiring me to register for the draft reduces men to less-than-people.
  19. >Certainly, I would say that if your argument wrt abortion has force,
  20. >then conscription reduces men to less than people.
  21.  
  22.  
  23. I would agree.
  24.  
  25. I think conscription *does* reduce men to less than people.
  26.  
  27. I would point out, though, that there is a standing constitution amendment
  28. that permits it, though, which would need to be overcome to remove the
  29. possibility of conscription.  Whereas there is no such amendment WRT fetal
  30. life.  And there may be an amendment soon WRT reproductive choice.
  31.  
  32. So the practical problems related to the two situations aren't the same.
  33.  
  34. Adrienne Regard
  35.