home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / rushlim / 13922 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:13922 talk.politics.misc:69979
  2. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,talk.politics.misc
  3. Path: sparky!uunet!sequent!gaia.ucs.orst.edu!flop.ENGR.ORST.EDU!reed!batcomputer!rpi!gatech!emory!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!psygate.psych.indiana.edu!nate
  4. From: nate@psygate.psych.indiana.edu (Nathan Engle)
  5. Subject: Re: Why are conservatives so stupid ?
  6. Message-ID: <nate.1114@psygate.psych.indiana.edu>
  7. Summary: Liberals believe that conservatives are neanderthals
  8. Keywords: liberals, conservatives, intellegence
  9. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  10. Nntp-Posting-Host: mushroom.psych.indiana.edu
  11. Organization: Psych Department, Indiana University
  12. References: <C1FMr5.Fry@news.cso.uiuc.edu>
  13. Date: Tue, 26 Jan 1993 16:30:40 GMT
  14. Lines: 50
  15.  
  16. kkopp@uxh.cso.uiuc.edu (koppenhoefer kyle cramm) writes:
  17. >  There are a great number of regularly posting liberals who apparently 
  18. >think that conservative = idiot.  Most of the time this is an inference; 
  19. >others say it explicitly.  Why do liberals think they corner the 
  20. >intelligence market?
  21.  
  22.     I would hope that you don't consider me as one of the ones who think 
  23. that conservative == idiot, but just in case here's my 2 cents.
  24.  
  25. >  I agree that some conservatives are red-neck, uneducated people, but an 
  26. >equal number of liberals are sheep following the crowd to slaughter.  There
  27. >are many conservatives who listen to RL and have high IQ's.  We listen to 
  28. >him because he is entertaining, and he is the only conservative voice in the
  29. >mass media.            
  30.  
  31.     Well, I listen to him for just about those exact reasons, and I suppose 
  32. that this is a good time to ask whether you agree with Rush's explicitly 
  33. stated opinion that liberalism is heinous, and that liberals are stupid 
  34. for holding liberal opinions?
  35.  
  36. >  I am sick of hearing liberals that dismiss everything RL says as drivel      
  37. >calling people that go to the opposite extreme 'dittoheads'.  Conservatives
  38. >need a similar term for these liberals, maybe 'eraseheads' after that wonderful
  39. >David Linch movie.
  40.  
  41.     Sorry to break this to you but the term Dittohead was not invented by 
  42. liberals. Some of what Rush says *is* drivel, and highly inconsistent 
  43. drivel to at that. At one point I can recall Rush speaking disparagingly 
  44. of the theory of Evolution saying that he couldn't accept that humanity 
  45. could have happened by accident, and yet in other instances I've heard 
  46. Rush talking about the amount of time that mankind has been present on 
  47. Earth and by gosh he's using dates and timelines lifted directly from 
  48. Evolution. 
  49.  
  50.     Essentially, when the "scientific facts" appear to support Rush, Rush 
  51. supports the "facts", but when those "facts" appear to disprove his position 
  52. he ridicules them and their originators.
  53.  
  54.     I'd also say that Rush could use a refresher course on world history.
  55.  
  56. >  Sorry, just needed to vent my spleen over these 'know-it-all' liberals.
  57.  
  58.     Consider this point; how many of the liberals posting here are just 
  59. venting their spleens over their favorite 'know-it-all' conservative? 
  60. ('Of course I've heard of it - that's why I'm the host...')
  61.  
  62. --
  63. Nathan Engle                        Software Juggler
  64. Psychology Department               Indiana University
  65. nate@psygate.psych.indiana.edu      nengle@copper.ucs.indiana.edu
  66.