home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / rushlim / 13921 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:13921 talk.abortion:58097
  2. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,talk.abortion
  3. Path: sparky!uunet!gumby!yale!cs.yale.edu!rtnmr.chem.yale.edu!rescorla
  4. From: rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla)
  5. Subject: Re: control
  6. Message-ID: <1993Jan27.173349.23024@cs.yale.edu>
  7. Sender: news@cs.yale.edu (Usenet News)
  8. Nntp-Posting-Host: rtnmr.chem.yale.edu
  9. Organization: Rescorla for himself.
  10. References: <1k6bmsINNg34@hpsdde.sdd.hp.com> <1993Jan27.162005.22316@cs.yale.edu> <1k6fpkINNhbv@hpsdde.sdd.hp.com>
  11. Date: Wed, 27 Jan 1993 17:33:49 GMT
  12. Lines: 39
  13.  
  14. In article <1k6fpkINNhbv@hpsdde.sdd.hp.com> regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  15. >In article <1993Jan27.162005.22316@cs.yale.edu> rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla) writes:
  16. >>In article <1k6bmsINNg34@hpsdde.sdd.hp.com> regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  17. >>>I am vitally concerned that you would reduce me to a subclass of both
  18. >>>citizen and human being.
  19. >>This seems to me to be precisely as valid as claiming that
  20. >>requiring me to register for the draft reduces men to less-than-people.
  21. >>Certainly, I would say that if your argument wrt abortion has force,
  22. >>then conscription reduces men to less than people.
  23. >I would agree.
  24. >
  25. >I think conscription *does* reduce men to less than people.
  26. Hmmm...
  27. Ok.
  28.  
  29. >I would point out, though, that there is a standing constitution amendment
  30. >that permits it, though, which would need to be overcome to remove the
  31. >possibility of conscription.
  32. I don't think so, Adrienne. To what are you referring?
  33.  
  34. > Whereas there is no such amendment WRT fetal
  35. >life.  And there may be an amendment soon WRT reproductive choice.
  36. >
  37. >So the practical problems related to the two situations aren't the same.
  38. Hmm...That's not what I'm concerned about, really. I'm concerned about
  39. the logical problems that this brings up. Consider: If, as I say,
  40. having to register for the draft makes you less than a person,
  41. then men are made less than people. If women are denied their
  42. reproductive rights and made less than people, then I don't quite
  43. see what you're using as a benchmark for what a person is. You see
  44. what I'm trying to say? I know the argument isn't very clear, but
  45. I hope it's clear enough. IF not, I'll try to clarify.
  46. -Ekr
  47.  
  48. -- 
  49. -------------------------------------------------------------------------------
  50. Eric Rescorla, DoD#431 (Nighthawk S)              rescorla@rtnmr.chem.yale.edu
  51. Former chemist now CM400 mechanic                 ekr@eitech.com(preferred)
  52.                         Don't believe anything you hear.
  53.