home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / rushlim / 13782 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:13782 talk.abortion:57841
  2. Path: sparky!uunet!hela.iti.org!usc!sdd.hp.com!nobody
  3. From: regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard)
  4. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,talk.abortion
  5. Subject: Re: control
  6. Date: 25 Jan 1993 08:22:44 -0800
  7. Organization: Hewlett Packard, San Diego Division
  8. Lines: 36
  9. Message-ID: <1k144kINNc37@hpsdde.sdd.hp.com>
  10. References: <llne4oINN99f@kara-kum.cs.utexas.edu> <1jh7udINNh25@hpsdde.sdd.hp.com> <lm1b3eINNebn@ar-rimal.cs.utexas.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: hpsdde.sdd.hp.com
  12.  
  13. In article <lm1b3eINNebn@ar-rimal.cs.utexas.edu> brinkley@cs.utexas.edu (Paul Brinkley) writes:
  14. >In article <1jh7udINNh25@hpsdde.sdd.hp.com> regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  15. >>In article <llne4oINN99f@kara-kum.cs.utexas.edu> brinkley@cs.utexas.edu (Paul Brinkley) writes:
  16. >>>>If your nose is inside the womans body, she should be free to punch it
  17. >>>>as much as she wants.
  18. ...Okay, I'll play along with that.  But what if I had no choice whether my
  19. ...nose was there or not?
  20.  
  21. >>Okay, let's all play along with that.
  22. >>What *if* you had no choice, but your nose was in fact inside the woman's
  23. >>body.
  24. >>Do you *seriously* propose she should just have to put up with your nose?
  25.  
  26. >Good point.  Normally I wouldn't.  And the analogy breaks down around here,
  27. >since in this case it's not just a nose, but an entire life (I note that
  28. >"life" is arguable) inside.  And assuming it is a human life, which by
  29. >sheer misfortune found itself inside a womb, it would be most unfair for
  30.                                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  31. >him or her to have to die in deference to another human life's right to
  32. >privacy.
  33.  
  34. Why?
  35.  
  36. Why would that be 'most unfair'?  Why would it not be MORE unfair to require
  37. a living, breathing, sentient human woman decide whether or not to harbor
  38. these people within her body if *she* chose to do so, or not?  Why does she
  39. suddenly disappear from this picture when it is *her* body that is having
  40. to do the work?
  41.  
  42. >Were it up to me, I
  43. >would look for another alternative.
  44.  
  45. Can you tell us what other alternatives occur to you?
  46.  
  47. Adrienne Regard
  48.  
  49.