home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / eddings / 1799 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  2.8 KB  |  75 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.eddings
  2. Path: sparky!uunet!pipex!pavo.csi.cam.ac.uk!dkf11
  3. From: dkf11@cl.cam.ac.uk (Donal K. Fellows)
  4. Subject: Re: Belgariad pics.
  5. Message-ID: <1993Jan26.141533.8638@infodev.cam.ac.uk>
  6. Sender: news@infodev.cam.ac.uk (USENET news)
  7. Nntp-Posting-Host: toft.cl.cam.ac.uk
  8. Reply-To: dkf11@phx.cam.ac.uk
  9. Organization: U of Cambridge Computer Lab, UK
  10. References: <1993Jan25.170933.1155@nntp.hut.fi> <q0n35d-@rpi.edu> <1k26pnINN2bo@shelley.u.washington.edu>
  11. Date: Tue, 26 Jan 1993 14:15:33 GMT
  12. Lines: 61
  13.  
  14. In article <1k26pnINN2bo@shelley.u.washington.edu> starfish@stein.u.washington.edu (Sarah Skovronsky) writes:
  15. >wilsom4@vccnorthe.its.rpi.edu (Matt Wilson) writes:
  16. >
  17. >>>Speaking of cover art, I think you are lucky if you have managed to
  18. >>>avoid the poor Delray covers. I personally like more the ones which
  19. >>>penguin, corgi & bantam books provide.
  20. >
  21.  
  22. Yes. I agree with this (nameless) poster. Will people please leave in
  23. the attribution lines if at all possible, as it makes it much easier
  24. to follow a thread.
  25.  
  26. >>I'm sorry, I'm a great fan of Edding's work, but this discussion on
  27. >>the cover art for the books is tedious. I have to ask who cares? 
  28. >>The whole idea in reading a book is to enjoy the images and the 
  29. >>characters that are really made up in your own head. Television
  30. >>for the mind. If you need to quibble about pictures...try 
  31. >>alt.picture-books
  32. >
  33. >Firstly, if you don't like the discussion, you don't have to read the
  34. >thread, now do you?
  35. >
  36.  
  37. Agreed.
  38.  
  39. >Secondly, cover art does make some impression on first-time readers.
  40. >There have been numerous occasions when I (sadly) have put a book down
  41. >because the cover art looked REALLY LAME--scantily clad babes or
  42. >something.  I know a lot of people who, seeing the American paperback
  43. >versions of the Belgariad sitting on a shelf, didn't pick them up
  44. >because the SPINES of the books looked too "plain."  Go figure.
  45. >
  46.  
  47. AAaargh!
  48.  
  49. >Thirdly, I find the comparisons of different versions' cover art to be
  50. >fascinating.  I am trying to collect different countries' editions of
  51. >the Belgariad and Malloreon (got US and Australian so far), and I
  52. >find any differences among versions, including cover art, quite
  53. >striking.
  54. >
  55.  
  56. Me too, (I've only got the Corgi editions, plus the jpegs just
  57. posted).
  58.  
  59. (I am not going to scan in the Corgi covers because my scanner is
  60. brain-dead, and thinks that high quality is achieved with
  61. grey-scaleing! This is unlikely to change in the near future :(
  62.  
  63. >>Again, sorry if I've offended...
  64. >
  65. >Hmm.  It just seems to be that the best way to deal with a thread you
  66. >don't care about it to not respond and let it die, rather than waste
  67. >bandwidth with a "what a dorky thread" message.
  68. >
  69.  
  70. Just kill it (your news reader will have that option).
  71.  
  72. Donal.
  73. --
  74. If the opinions above are anyone else's, that's their problem.
  75.