home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / douglas / 4844 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.9 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.douglas-adams
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!europa.asd.contel.com!emory!athena!shimkus
  3. From: shimkus@athena.cs.uga.edu (Doc)
  4. Subject: Re: Mostly Harmful?
  5. Message-ID: <C1FuHJ.HJF@athena.cs.uga.edu>
  6. Organization: University of Georgia, Athens
  7. References: <1993Jan25.211715.5956@cobber.cord.edu> <1k20qnINN9vj@geraldo.cc.utexas.edu>
  8. Date: Tue, 26 Jan 1993 01:51:17 GMT
  9. Lines: 45
  10.  
  11. In article <1k20qnINN9vj@geraldo.cc.utexas.edu> ginsu@ccwf.cc.utexas.edu (Wes Simonds) writes:
  12. >rkallberg@vax.cord.edu writes:
  13. >
  14. >>Anyone who says Adams has lost his touch as a comic writer has not read
  15. >>"Last Chance to See", the environmental book he wrote about his jaunts
  16. >>around the world to look at vanishing wildlife. It's not only socially
  17. >>relevant, it's funny, charming, and haunting, and it is in my view some
  18. >>of the best comic work written by anyone, ever. And it's mostly true.
  19. >>Adams' fable at the end about the books containing all the knowledge in
  20. >>the world is a minor masterpiece.
  21. >
  22. >Comments: Yes, LCTS is extremely good in parts.  The line about the Latvian
  23. >students and gorilla dung, for example, was superb.  However, it is not a 
  24. >novel, and therefore cannot be cited as contrary to the idea that Adams'
  25. >comic novels are not what they used to be.  Novels involve plotting
  26. >characterization, and dialogue, not just style.  They are much much harder.
  27. >
  28. >As for the fable, it's interesting, but Adams admits he didn't write it.
  29. >
  30. >Wes
  31.  
  32.  
  33. Sweet Jesu, what the hell do you guys expect.  I challenge any one of you to 
  34. name an author who has written at least 7 novels that hasnt turned in ONE that
  35. isnt up to his best, or even the standard he set for himself.  I havent read
  36. Mostly Harmless yet (I cannot afford the Hardcover, and the libraries is always
  37. checked out), but even if it is the most insulting piece of drivel ever to
  38. be inked onto a former tree, does that mean we should go bury Adams and forget 
  39. about him?  Maybe we should break his hands to keep him from writing?  NO writer
  40. can constantly improve and have his next book be better than his last.  In the
  41. field of sf/f comedy, look at anthony, asprin, dechancie, et. al.  As their
  42. series progressed, the quality of the novels declined, some slightly, some
  43. rapidly. (Pratchett is the exception that proves the rule).  Even Robert
  44. Heilein, one of the greatest science fiction authors EVER, turned in some
  45. real stinkers in his career.  My point, I think, is dont give up on Adams yet.
  46. He may still have the spark in him.  LDTTOTS was a good example.  Is it good
  47. comedy?  Yes it is.  Black comedy.  Not the happy evervescent biting satire of
  48. his earlier work, but indeed the dark brooding comedy that points lucidly to
  49. some of the absurdities in everyday life.  I dont know if there will ever be 
  50. another HH book, nor if there should be.  But I look forward to the return of
  51. Dirk Gently, if Adams can recapure the form of the first book (which WAS better)
  52.  
  53. Regards,
  54. +doc
  55.  
  56.