home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / drugs / 21536 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: alt.drugs
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!mcsun!fuug!prime!mits!jah
  3. From: jah@mits.mdata.fi (Jani A. Heinonen)
  4. Subject: Re: Crystal Meth____?
  5. Organization: Microdata Oy
  6. Date: Thu, 28 Jan 1993 18:26:03 GMT
  7. Message-ID: <jah.728245563@mits>
  8. References: <1993Jan27.150024.2153@guvax.acc.georgetown.edu> <eesnyder.728170143@beagle>
  9. Sender: usenet@prime.mdata.fi (Usenet poster)
  10. Nntp-Posting-Host: mits.mdata.fi
  11. Lines: 14
  12.  
  13. eesnyder@boulder.Colorado.EDU (Eric E. Snyder) writes:
  14.  
  15. >Note: methamphetamine is one compound and thus should be referred 
  16. >to in the singular.  The word "amphetamines" is sometimes used to 
  17. >refer to phenylisopropylamines as a class (eg psychedelic amphetamine)
  18. >although I recall Shulgin frowns on this practice.
  19.  
  20.    IMHO a good practice would be to call amphetamine and all its (stimulant)
  21. N-alkyl analogues "amphetamines". A distinction would then be made between them
  22. and the "psychedelic amphetamines". Of course, some compounds such as MDMA
  23. would be excluded, as "psychedelic" would not describe their effects with
  24. sufficient precision.
  25. --
  26. Jani Heinonen        jah@mits.mdata.fi    Finger for PGP 2.1 key
  27.