home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / drugs / 21535 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.4 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: alt.drugs
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!rock!stanford.edu!agate!spool.mu.edu!darwin.sura.net!news.Vanderbilt.Edu!news
  3. From: SuperDave <a@a>
  4. Subject: Re: FedEx and UPS
  5. Message-ID: <1993Jan28.005847.16604@news.vanderbilt.edu>
  6. X-Xxdate: Wed, 27 Jan 93 18:58:50 GMT
  7. Sender: news@news.vanderbilt.edu
  8. Nntp-Posting-Host: 129.59.19.50
  9. Organization: Vanderbilt University
  10. X-Useragent: Nuntius v1.1.1d17
  11. References: <1993Jan26.045458.21942@fuug.fi>
  12. Date: Thu, 28 Jan 1993 00:58:47 GMT
  13. Lines: 22
  14.  
  15. In article <1993Jan26.045458.21942@fuug.fi> , an2509@anon.penet.fi writes:
  16. >I know it's a really bad idea to send drugs through the US mail, but how
  17. >about Federal Express and United Postal Service?  I was thinking that if
  18. you
  19. >send it overnight via FedEx, first it probably doesn't spend enough time
  20. in
  21. >their posession that it would be economical for them to check it and
  22. second,
  23. >being a private company, why would they have drug dogs at all (unless
  24. they
  25. >were required to by law).  But I thought I'd ask here because it's better
  26. >to be safe than sorry.  Any comments would be appreciated.
  27.  
  28. I am fairly familiar with the FedEx process.   As far as I can tell they
  29. do no checking for drugs.  The hub in Atlanta processes over 1 million
  30. packages a night, so they have no time.  I think you should be safe, but
  31. be sure to wrap it well.
  32.  
  33. By the way, if anyone knows about FexEx's drug testing policy, I would
  34. appreciate any and all information.  Thanks.
  35.  
  36. SuperDave
  37.