home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / drugs / 21487 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  5.0 KB
  1. Xref: sparky alt.drugs:21487 talk.politics.drugs:8262
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!gatech!rpi!usc!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!yvax.byu.edu!cunyvm!psuvm!nmr103
  3. Newsgroups: alt.drugs,talk.politics.drugs
  4. Subject: **READ THIS IMPORTANT PSU NORML POST!!**
  5. Message-ID: <93026.165304NMR103@psuvm.psu.edu>
  6. From: <NMR103@psuvm.psu.edu>
  7. Date: Tue, 26 Jan 1993 16:53:04 EST
  8. Organization: Penn State University
  9. Lines: 106
  10.  
  11. In February, the University Policy Committee of Penn State (the
  12. administrative people who make all the rules) will listen to the
  13. Undergraduate Student Government Senate's suggestions and
  14. arguments concerning marijuana at Penn State - specifically,
  15.    * putting a maximum cap on the marijuana disciplinary policy
  16.               OR
  17.    * reducing the minimum penalty for marijuana posession
  18.        OR.... Whatever else YOU think we should consider in
  19.               this situation.
  20.  
  21. This meeting is important because it could change the way the
  22. Penn State administration views marijuana use and posession, and
  23. in effect help educate the community, state, and probably even
  24. nation about marijuana truths. This would be PSU's way of saying
  25. "We've checked out the facts and _we_ don't think that, as a school,
  26. students who use or posess marijuana should be treated as harshly
  27. as they may have been in the past."
  28.  
  29. *****THIS IS WHERE WE NEED _YOUR_ HELP:
  30.  
  31. We (PSU NORML) are putting together a comprehensive document in favor of
  32. reducing the marijuana penalties at Penn State. Rob Kampia, USG President
  33. and NORML's unofficial advisor, has outlined what he feels should be
  34. covered in the argument and the information we already have. Please help
  35. us make our argument _better_. If you have anything to add to any of
  36. these topics, PLEASE E-MAIL YOUR REPLY TO PENN STATE NORML (address:
  37. NMR103@psuvm.psu.edu) so we can discuss them and hopefully add them to
  38. our list.
  39.  
  40.  
  41. PRELIMINARY LIST OF THINGS TO DO FOR UNIVERSITY POLICY COMMITTEE HEARING.
  42. -Rob Kampia
  43.  
  44. Overall goal: To convince the University Policy Committee (UPC) during
  45. the USG Senate hearings in February that they should put a maximum cap
  46. on the marijuana disciplinary policy, or will reduce the minimum penalty
  47. for marijuana posession, or _________________.
  48.  
  49.      *1* First, we must prove to them that MARIJUANA IS LESS HARMFUL
  50.          TO A USER'S HEALTH THAN ALCOHOL.
  51.  
  52.          (a)  Testimony by Dr. Lester Grinspoon of Harvard Medical
  53.               School, perhaps by telecommunications [Rob knows him]
  54.          (b)  Testimony by Dr. John P. Morgan of City University
  55.               of New York Medical School
  56.          (c)  Testimony by Dr. Tod Mikuriya of Berkeley
  57.          (d)  Check through old newspaper/magazine/scientific document
  58.               files "medicine and health" and "alcohol" at NORML office
  59.          (e) ?????
  60.  
  61.     *2* We must prove that marijuana is LESS HARMFUL TO _SOCIETY_ than
  62.         alcohol.
  63.  
  64.          (a)  Testimony from three doctors listed above.
  65.          (b) ???????
  66.                  [Any sociologists out there who can help on this one?]
  67.  
  68.     *3* We must point out that Penn State's own textbooks agree with
  69.         the above statement, so the UPS should alter its policies
  70.         accordingly.
  71.             [Pretty much an on campus project; we've found examples
  72.         from health, psychology, sociology, administration of justice,
  73.         etc. books]
  74.  
  75.     *4* **********************************************************
  76.         MOST IMPORTANT POINT: We must prove to them that RATHER
  77.         THAN INCREASING THE ALCOHOL POLICIES, THEY SHOULD REDUCEE
  78.         THE MARIJUANA POLICIES.
  79.         **********************************************************
  80.  
  81.         (a) ??????
  82.  
  83.     *5* We should point out that the role of the University is not to
  84.         base its policies around the government's political agenda,
  85.         but to base its policies on "the truth."
  86.  
  87.         (a) [We've found one essay that deals with this that we could
  88.             use, but need more support.]
  89.  
  90.     *6* We should point out that PENN STATE'S POLICIES ARE TOO HARSH.
  91.  
  92.         (a) A survey conducted by a PA NORML Board Member earlier
  93.             this year showed that Penn State's marijuana policies are
  94.             far more severe than ANY other of the Big 10 schools.
  95.         (b) Personal stories from Penn State students who have
  96.             been victimized by these policies and received harsh
  97.             punishment
  98.         (c) ??????
  99.  
  100.      *7* [This point is sort of a last resort]
  101.         We should allude to what might happen if the policies aren't
  102.         changed by April 1.
  103.         (a) Mass mailing to parents of PSU students.
  104.         (b) Media Interviews (We already have contacts from the
  105.             Associated Press and Lifetime TV)
  106.         (c) ??????
  107.  
  108. IF ANYONE HAS IDEAS HOW WE MAY BETTER OUR ARGUMENT, PLEASE REPLY
  109. AS SOON AS YOU CAN. We wuold like to print up our supporting
  110. document within the next two weeks. Reiterating the importance
  111. of these hearings and the policy revision, I would like to point
  112. out that this is a potential national news event -- so BE
  113. INVOLVED!!!!
  114.  
  115. Nicole Radziwill
  116. Penn State NORML
  117.