home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / cyberspa / 956 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!swrinde!emory!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!news.iastate.edu!iscsvax.uni.edu!rezabek1037
  2. From: rezabek1037@iscsvax.uni.edu (Will be President for Food)
  3. Newsgroups: alt.cyberspace
  4. Subject: Re: Diverting the cyberspace movement (was Re: Benedikt's Cyberspace)
  5. Message-ID: <1993Jan27.045739.10205@iscsvax.uni.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 10:57:39 GMT
  7. References: <727321554.AA06230@illusion.tpg.org> <1993Jan22.130843.10099@iscsvax.uni.edu> <COLIN.93Jan25133926@andros.Cayman.COM>
  8. Organization: University of Northern Iowa
  9. Lines: 42
  10.  
  11. In article <>, colin@Cayman.COM (Colin "Atilla" Steele) writes:
  12.  
  13. > Can you be more specific?  What do you mean?  What specific uses do
  14. > you have in mind for "cyberspace"?  
  15.  
  16. one would be a means for divergent individuals to BE CONSCIOUS OF determining
  17. their own culture, trans-geographically. this factor is already dawning on
  18. users; my schtick is simply to bring it to the attention of cultural theorists
  19. and "activists."
  20.  
  21. > How do you intend to divert it? What tools and ideas do you have to do this?
  22.  
  23. three main ones right now: 1: the metaphor of the MEME. 2: the metaphor of GAIA
  24. (and the Net as ad hoc "central nervous system of GAIA) 3: the approach to
  25. virtual culture suggested by individual need for re-contextualisation. fellows
  26. are met in virtuality first, and secondly in the flesh. cultural cross-exchange
  27. occurs naturally... (this is being tested empirically elsewhere, and by folks
  28. on the Net every day, i'd imagine, without knowing it. i'm largely speaking,
  29. though, of journeys beyond state borders at least...)
  30.   
  31. > What do you think is going to happen to the movement as it exists now?
  32.  
  33. it's going to keep moving. the movements with labels aren't the only ones.
  34. there are virtual communities out there who don't know WHY they're hanging out
  35. together, but are finding more and more self-organising interaction day by
  36. day... ultimately, what happens to a movement isn't important. it's what
  37. happens to an individual withIN that movement. and that is decided a person at
  38. a time. the movements will take care of themselves, if the previous models are
  39. all they're cracked up to be (fractal chaos, self-organising systems theory,
  40. information/memetic theory...)
  41.  
  42. > Why is it collapsing in on itself?
  43.  
  44. those localities that ARE collapsing on themselves are simply those who opt to
  45. ensconse or isolate themselves. actually, communities are expanding and
  46. contracting according to necessity. i really feel that communities won't so
  47. much "collapse" as much as be gobbled up and/or break apart due to internal
  48. strife.
  49.  
  50. blah blah blah, much (almost)idle speculation...
  51.  
  52. .rez
  53.