home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / conspira / 14783 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-29  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky alt.conspiracy:14783 alt.activism:21513 alt.society.civil-liberty:7547 alt.individualism:6300 alt.censorship:10154 misc.headlines:7588 soc.culture.usa:10278 alt.activism.d:4575
  2. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!usc!cs.utexas.edu!rutgers!uwvax!cs.wisc.edu!schoinas
  3. From: schoinas@fox.cs.wisc.edu (Yannis Schoinas)
  4. Newsgroups: alt.conspiracy,alt.activism,alt.society.civil-liberty,alt.individualism,alt.censorship,misc.headlines,soc.culture.usa,alt.activism.d
  5. Subject: Re: U.S. & Iraq
  6. Message-ID: <schoinas.728174823@cs.wisc.edu>
  7. Date: 27 Jan 93 22:47:03 GMT
  8. References: <1993Jan16.235556.18326@mont.cs.missouri.edu>    <C106xu.Aww@news.cso.uiuc.edu> <C167HC.AJD@dartvax.dartmouth.edu>
  9. Sender: news@cs.wisc.edu (The News)
  10. Organization: U of Wisconsin Madison - Computer Sciences
  11. Lines: 40
  12.  
  13. Mason.L.Allen@dartmouth.edu (Mason L. Allen) writes:
  14.  
  15.  
  16. >In article <schoinas.727503335@cs.wisc.edu>
  17. >schoinas@fox.cs.wisc.edu (Yannis Schoinas) writes:
  18.  
  19. >> His claim on Kuwait was a pretty good one, considering the
  20. >>     artificial creation of most of the arabic countries. Nothing
  21. >>     really to do with Hitler's claims. I am not saying that a
  22. >>     panarabic union is politically viable.
  23.  
  24. >this is like my tenth reply or something to this debate,
  25.  
  26. >You seem to have a good grasp of history, Yannis (I respect that). 
  27. >True, with the exception of Egypt, virtually every Middle Eastern state
  28. >which exists now is an "artificial state" created by the withdrawal of
  29. >the French & British Empires.  Historically, there is NO DIFFERENSE
  30. >between the people of Iraq, Jordan, Syria, Saudi Arabia, the
  31. >Palestinians, and whatever.  Before 1917 - 1946, they were ALL
  32. >provinces in Empires.  Before the Europeans, they were in the Ottoman
  33. >Empire.  There was NEVER an Iraq or a Kuwait as we now know them.  BUT,
  34. >historically, Kuwait and Iraq were distinct provinces for centuries
  35. >-since before the Turks, kept separate w/ different regional
  36. >governments, diff. trading areas, etc.  That is exactly what happend in
  37. >Europe w/ Hitler.  The states he conquered were nothing more than the
  38. >remenants of provinces of the Russian, Polish-Lithuanian, and Hapsburg
  39. >Empires.  There was never a Poland like this is today.  What was
  40. >Czechoslovakia but a UNION OF WEST SLAVS???  But, I digress...
  41.  
  42. Well, it seems that we don't disagree. But if you take a few centuries
  43. back, you will notice that France, Germany, Spain, Italy... were a 
  44. conglomerate of people and traditions of much less uniformity than today's 
  45. middle eastern arabic countries. Not that I am not talking about the african 
  46. arabic countries or even Syria. Just the Arabian peninsula and Messopotamia. 
  47. Sure, some countries in the area have a long history but so did Acquitaine[sp?] 
  48. and Burgundy in France. Following the same logic more than 200 petty states in
  49. Europe could have been easily created. In fact, they were created.
  50.  
  51.                          Bye,
  52.                         Yannis.
  53.