home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / conspira / 14741 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!olivea!spool.mu.edu!agate!ames!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!texsun!digi!gpalo
  2. From: gpalo@digi.lonestar.org (Gerry Palo)
  3. Newsgroups: alt.conspiracy
  4. Subject: Re: Secret Societies
  5. Message-ID: <1993Jan26.231816.22283@digi.lonestar.org>
  6. Date: 26 Jan 93 23:18:16 GMT
  7. References: <1k04uiINNfp6@usenet.INS.CWRU.Edu> <1993Jan25.150258.2555@ccsvax.sfa <1993Jan25.225826.28392@starbase.trincoll.edu>
  8. Organization: DSC Communications Corp, Plano, TX
  9. Lines: 47
  10.  
  11. In article <1993Jan25.225826.28392@starbase.trincoll.edu> nmiller@starbase.trincoll.edu (norman miller) writes:
  12. >In article <1993Jan25.150258.2555@ccsvax.sfasu.edu> f_gautjw@ccsvax.sfasu.edu wr
  13. >ites:
  14. >>
  15. >>I find it unreasonable that anyone would discredit the basic idea of
  16. >>"conspiracy theory" although there are obviously those who do it.
  17. >>I certainly don't find it unreasonable that one might discredit any
  18. >>given conspiracy theory as we all read the data differently.  I ask
  19. >>myself:  Why would anyone discredit the basic concept of conspiracy
  20. >>theory?
  21. >
  22. >Why would anyone discredit the basic concept of elves and leprechauns?
  23. >
  24. >>Could someone's attack on conspiracy theory
  25. >>in general [or against particular important conspiracy theories] be part
  26. >>of a conspiracy?  Could they be on the payroll for this?  Could such
  27. >>a conspirator be unwitting and not think of themselves as being part
  28. >>of a conspiracy but instead accept the myth that they are doing
  29. >>mankind a great service by helping to mid-wife a great new age.  Is
  30. >>the "New World Order" far enough along where its proponents can
  31. >>finance propagandists to tailor articles and rebuttals for specific
  32. >>needs or does it have enough volunteers who've bought its line and
  33. >>spew forth its dogma.
  34. >
  35. >Shall I be the first to confess?  Very well, I confess.  I've been on
  36. >college payrolls for 40 years and I've been teaching students the sub-
  37. >versive doctrine that the burden of proof rests with the person who
  38. >proposes a theory or proposition.
  39. >
  40. >>
  41. >>If there were such a conspiracy by anti-conspiratorialists, how would
  42. >>we ever know?  We could only suspect.
  43. >
  44. >No need to suspect.  It's a dead certainty.
  45. >
  46. >>-Joe Gaut
  47. >
  48. >Norman Miller
  49.  
  50. Of the different kinds of people in the world, two are especially interesting.
  51. These are conspiracy theorists, who believe in this or that specific cons-
  52. piracy, and the anti-conspiracy theorists, who go non-linear at the very 
  53. suggestion of any conspiracy at all.  Sometimes the latter do not go com-
  54. pletely non-linear, or rather they cover up the fact with clever, biting
  55. humor.  Either way, the two types basically never communicate.  
  56.  
  57. Gerry Palo (73237.2006@compuserve.com)
  58.