home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / conspira / 14597 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.8 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: alt.conspiracy
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!news.ysu.edu!yfn.ysu.edu!ad626
  3. From: ad626@yfn.ysu.edu (Steve Crocker)
  4. Subject: Re: What the Trilateralists truly intend
  5. Message-ID: <1993Jan25.062730.2960@news.ysu.edu>
  6. Sender: news@news.ysu.edu (Usenet News Admin)
  7. Nntp-Posting-Host: yfn.ysu.edu
  8. Organization: Youngstown State/Youngstown Free-Net
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 06:27:30 GMT
  10. Lines: 28
  11.  
  12.  
  13. Well Ted, a few points here. First, let me point out that your atempts
  14. at refutation have a tendency to rely on "facts" that are supported by
  15. nothing but your unsupported opinion (which I for one find a lot less 
  16. credible than that of Lyndon LaRouche). You say the Brookings Institution
  17. is an "innucouous organization". Why, because Ted Frank says so? 
  18.  
  19. Second, as a director of the CFR Cutler is arguably a "representative".
  20. He is certainly more than rank aand file in any case.
  21.  
  22. Third, perhaps calling a radical reorganization of our Constitutional
  23. system "overthrow" is hyperbole. So what? It is no less sinister a 
  24. proposal simply because its advocates think they can accomplish it
  25. legally.
  26.  
  27. Fourth, and most serious, you repeat the false statement made by others 
  28. that Lyndon LaRouche has "anti-semitic beliefs". I have been a political
  29. supporter of Lyndon LaROuche for about 15 years, and during that time I
  30. would estimate I have read about 50-80% of his published work, as well
  31. as much material written by his associates. I am in a position to know
  32. whether he has anti-semitic beliefs or not. He dosen't. I know what I'm
  33. talking about on this one and you don't. If you were most other people 
  34. here, I'd suggest you find out a little bit about your subject before 
  35. making wild statements. But since you have declined to do this for the 
  36. CFR who you defend, it is hardly reasonable to expect you to do so for 
  37. LaRouche, who you criticize.
  38.  
  39. -Steve
  40.