home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / conscio / 958 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!asuvax!ukma!eng.ufl.edu!gnv.ifas.ufl.edu!jrm
  2. From: jrm@gnv.ifas.ufl.edu
  3. Newsgroups: alt.consciousness
  4. Subject: Re: Particles ?
  5. Message-ID: <1993Jan27.183926.2078@gnv.ifas.ufl.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 18:39:26 -0500
  7. References: <C1GArt.IF2@darkside.osrhe.uoknor.edu>
  8. Lines: 29
  9.  
  10. In article <C1GArt.IF2@darkside.osrhe.uoknor.edu>, bil@okcforum.osrhe.uoknor.edu (Bill Conner) writes:
  11. > 
  12. >    Hey, the electrons I've been looking at are waves! Besides, it
  13. > makes more sense to think of an electron as a sequence of events
  14. > rather than a thing; we can imagine viewing some finite ramification
  15. > of the event, but can we call that observation a particle? I prefer
  16. > the notion that no one has any idea what an electron is, only what
  17. > "it" does. Some prefer to confuse the description with the thing
  18. > described it seems.
  19.  
  20.     What it *is* ??? I don't understand. An electron *is* what
  21.     it *does*. You might as well ask "what is a rock ?" - the
  22.     sum-total of its characteristics - 'Verbed'. 
  23.  
  24.     Granted, even a total description of an object is not the
  25.     same as the actual object, which is why I added 'verbed'
  26.     to the above def. You are right that implying that any
  27.     single 'snapshot' of an electron is not going to tell us
  28.     all about electrons. So, we take millions of snapshots
  29.     from every concievable perspective until we don't see
  30.     anything new anymore. Reduce all those observations to
  31.     handy math and you thus know what an electron 'is' for
  32.     all relevant purposes. The term 'particle' is just a
  33.     convention - 'point in spacetime exhibiting a given
  34.     range of characteristics' might be a little better.
  35.     'Particle' is just a leftover from an age where folks
  36.     liked to imagine some *substance* to their protomatter.
  37.  
  38. -- Jim Mason 
  39.