home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / conscio / 956 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.2 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: alt.consciousness
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!brutus!hughg
  3. From: hughg@brutus.ee.su.oz.au (Hugh Garsden)
  4. Subject: RE: Science Superior to Mysticism
  5. Message-ID: <1993Jan28.004336.17550@ucc.su.OZ.AU>
  6. Sender: hughg@brutus (Hugh Garsden)
  7. Nntp-Posting-Host: brutus.ee.su.oz.au
  8. Organization: University of Sydney, EE Dept.
  9. References: <1993Jan20.230740.2061@gnv.ifas.ufl.edu> <1993Jan22.030609.9070@ucc.su.OZ.AU> <C19yx9.ID5@HQ.Ileaf.COM> <1993Jan24.233845.8255@ucc.su.OZ.AU> <26JAN93.03335777@skyfox>
  10. Date: Thu, 28 Jan 1993 00:43:36 GMT
  11. Lines: 43
  12.  
  13.  
  14. In article <26JAN93.03335777@skyfox>, meagher@skyfox writes:
  15. |> I agree, observation can be applied to alot of things, but the
  16. |> particular type of observation called "Science" has a more restricted
  17. |> domain of applicability.
  18.  
  19. Then I guess it depends on how you define science. These come from my
  20. dictionary -
  21.  
  22. \H observation
  23. \D1 n.  the act of noticing or perceiving.
  24. \D2  the act of regarding attentively or watching.
  25. \D3  the faculty or habit of observing or noticing.
  26.  
  27. \H science
  28. \D1 n.   the systematic study of man and his environment
  29. based on the deductions and inferences which can be made, and the
  30. general laws which can be formulated, from reproducible observations
  31. and measurements of events and parameters within the universe.
  32.  
  33. These are fairly wide definitions as they stand. The domain of applicability
  34. of science is given as "man and environment ... the universe", which, I would
  35. suggest, is not less than "everything". It is human beings that place
  36. arbitrary restrictions on science's domain. Also note that the definition of
  37. "observation" has no limits.  
  38.  
  39. |> Observation is not sufficient to differentiate science from other methods
  40. |> of inquiry.
  41.  
  42. I have no wish to differentiate. Every method of *inquiry* (note that I stress
  43. that) that I am familiar with (i.e. I have tried) fits the definitions of
  44. observation and science. They are all "systematic", and have "deductions and
  45. inferences", and "general laws", and "reproducible observations". They make
  46. observations by "noticing and perceiving". But perhaps there are methods that
  47. do differ, in which case I'd be glad to find out.
  48.  
  49.  
  50. -- 
  51. Hugh Garsden        
  52. University of Sydney 
  53. hughg@ee.su.oz.au
  54.  
  55.  
  56.