home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / conscio / 946 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: alt.consciousness
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!ileaf!leafusa!mukesh
  3. From: mukesh@HQ.Ileaf.COM (Mukesh Prasad)
  4. Subject: Re: Science Superior to Mysticism
  5. Message-ID: <C19yx9.ID5@HQ.Ileaf.COM>
  6. Sender: usenet@HQ.Ileaf.COM
  7. Nntp-Posting-Host: foundation
  8. Reply-To: mukesh@HQ.Ileaf.COM (Mukesh Prasad)
  9. Organization: Interleaf, Inc.
  10. References: <1993Jan20.230740.2061@gnv.ifas.ufl.edu> <1993Jan22.030609.9070@ucc.su.OZ.AU>
  11. Date: Fri, 22 Jan 1993 21:41:32 GMT
  12. Lines: 18
  13.  
  14. In article <1993Jan22.030609.9070@ucc.su.OZ.AU> hughg@brutus.ee.su.oz.au (Hugh Garsden) writes:
  15. > 
  16. > Scientism is a religion. It is a dogma which states that it is the one true
  17. > way (to know the truth). That all other ways are invalid. It has its fanatics,
  18.  
  19. Scientism?  Is this a new word?  What are its defining characteristics?
  20.  
  21. > observations, and so on. But I have no concern about materiality.  I have no
  22. > concern for boundaries. If I observe something repeatably, and I talk to
  23. > others who have done the same, then the things that we observe exist.  That is
  24. > how we define existence; there is no other way. And, on the basis of
  25.  
  26. So your definition involves "others"?  In other words, is "science" as
  27. you see it, primarily a social concern?  In that case, is it
  28. really very different from any other religion?  [the question is
  29. about "science" as you see it, not about your "scientism"]
  30.  
  31.   /Mukesh
  32.