home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 4032 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  4.8 KB
  1. Xref: sparky alt.comp.acad-freedom.talk:4032 ucb.english:91 talk.environment:5766 comp.org.eff.talk:9257
  2. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk,ucb.org.csua,ucb.org.ocf,ucb.english,talk.environment,comp.org.eff.talk
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!ukma!morgan
  4. From: morgan@engr.uky.edu (Wes Morgan)
  5. Subject: Re: The Schedule of Classes
  6. Message-ID: <C1GtzJ.23I@ms.uky.edu>
  7. Sender: morgan@ms.uky.edu (Wes Morgan)
  8. Organization: University of Kentucky Engineering Computing Center
  9. References: <C1F2Bo.4u9@ms.uky.edu> <1k1din$8pn@agate.berkeley.edu> <1993Jan25.194346.3935@eff.org>
  10. Distribution: inet
  11. Date: Tue, 26 Jan 1993 14:38:06 GMT
  12. Lines: 95
  13.  
  14. kadie@eff.org (Carl M. Kadie) wrote:
  15. >tom@soda.berkeley.edu (Tom Holub) writes:
  16. >
  17. >[...]
  18. >>I would agree, though, that it's also inexcusable to circumvent normal
  19. >>channels to impose your view of what is 'right' on an administration
  20. >>of people who are paid to make these decisions.
  21. >[...]
  22. >
  23. >I don't believe this is correct. 
  24.  
  25. Somehow, I didn't think you would, Carl.  8)
  26.  
  27. >The administration is not paid to
  28. >decide how and if individuals will publish public information. 
  29.  
  30. Hogwash, horse hooey, and balderdash.  *Tons* of public information is
  31. routinely controlled by administrations.  You can get the UK salary
  32. list <we're state employees, after all>, but you have to sign for it 
  33. and pay the copying costs.  In some states, you can't get a state employee's
  34. *exact* salary; you can only get the salary range associated with that
  35. position.  You can get the US Census data, but there are bureaucratic 
  36. procedures to be observed.  The US government routinely classifies 
  37. "public information" as "For Official Use Only", "Confidential", "Secret", 
  38. "Top Secret", et cetera.  It's public information, but government 
  39. employees routinely determine its distribution.  Even when you make an 
  40. FOIA request <which, as I understand it, defines almost all government
  41. documents as public information>, *someone* reviews the material, possibly
  42. making deletions before sending it to you. (I should scan in my military
  43. records, so you can see all the deletions.)  During my military service, I 
  44. used a text which I could show to anyone I pleased *as long as* a particular 
  45. section was removed; when that section was present, it was a Top Secret 
  46. document.
  47.  
  48. This discussion prompted me to examine the UK Schedule of Classes
  49. more carefully.  Guess what I found on page 3?
  50.  
  51.     (C) 1992, University of Kentucky
  52.  
  53. I don't know the copyright status of UCB's Schedule, but I would
  54. hazard a guess that it would change the situation somewhat, eh?
  55.  
  56. >When it
  57. >makes such decisions, it exceeds and abuses its authority. 
  58.  
  59. Give us a break, Carl.  What good would it do to throw online
  60. copies to whomever wanted them (or throw one up for anonymous
  61. FTP), if those copies will be obsolete within a day?  I think 
  62. that, in a time-critical situation such as this, the Registrar 
  63. was actually *honoring* its obligation(s) to the students with 
  64. its decision.
  65.  
  66. If the Registrar posted an online copy and refused to update it, I 
  67. think we'd see a geyser of outrage.  Why should we endorse such an
  68. action by an individual?
  69.  
  70. >The victim
  71. >of such an abuse is under no moral obligation to submit while the
  72. >matter is decided via "normal channels".
  73.  
  74. Do you acknowledge that: 
  75.  
  76.     - The Schedule of Classes is an important document for students?
  77.     - The accuracy of such a document is essential to its proper and
  78.       efficient use?
  79.     - The Registrar's Office is obliged to ensure its accuracy?
  80.  
  81. Course schedules change on a daily (hourly?) basis.  I just discovered 
  82. that UK now updates its online schedule 4 times each day to account for
  83. the rapid rate of change.  An unauthorized copy (we might as well call
  84. it a "bootleg" - it fits the definition) which is not maintained is a
  85. *disservice* to the students.  When students base their proposed schedules
  86. on hh's bootleg copy and discover that courses/seats aren't available, 
  87. they aren't going to complain to hh; they'll complain to the Registrar, 
  88. their departments, and their faculty.  Again, I speak from recent 
  89. experience....8(
  90.  
  91. Until last semester, I agreed with hh.  However, my online copy <made 
  92. with permission> created more problems than it solved, thanks to my 
  93. inability to update it <it was updated on the other systems via RSCS, 
  94. and my versions of Unix "no hablan RSCS">.  
  95.  
  96. I don't know why hh is only confronted with charges of "hardware misuse";
  97. perhaps he should be <somewhat> grateful that he doesn't face charges such 
  98. as disregarding instructions of University staff in performance of their 
  99. duties <he asked permission and was refused, for the very reasons I've 
  100. stated.> 
  101.  
  102. --Wes
  103.  
  104. -- 
  105. MORGAN@UKCC         |       Wes Morgan       |        ...!ukma!ukecc!morgan 
  106. morgan@ms.uky.edu   | University of Kentucky |   morgan@wuarchive.wustl.edu
  107. morgan@engr.uky.edu | Lexington,Kentucky USA | JWMorgan@dockmaster.ncsc.mil
  108.   Mailing list for AT&T StarServer S/E  - starserver-request@engr.uky.edu
  109.