home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / childsu / 4713 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  4.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!parc!biosci!agate!spool.mu.edu!yale.edu!yale!gumby!destroyer!cs.ubc.ca!mala.bc.ca!oneb!oneb2!lisa
  2. From: lisa@oneb2.almanac.bc.ca
  3. Newsgroups: alt.child-support
  4. Subject: Re: Indiana Welfare
  5. Message-ID: <qyqZXB1w165w@oneb2.almanac.bc.ca>
  6. Date: 26 Jan 93 15:45:37 GMT
  7. References: <1993Jan25.215119.25480@noose.ecn.purdue.edu>
  8. Distribution: na
  9. Organization: Lebenty-Screech's Almanac, Nanaimo, B.C. CANADA
  10. Lines: 83
  11.  
  12. garrod@dynamo.ecn.purdue.edu (David Garrod) writes:
  13.  
  14. > 
  15. >      Several persons had posted the the base for child support should
  16. > be welfare benefits, so I thought it appropriate to investigate same
  17. > for my state and post them in this forum.
  18. > Source: Peggy Taylor, Indiana State Department of Welfare
  19. >         Regional Office, 420 Hoffman St., Hammond, Indiana
  20. >         (219) 937-0232
  21. > 
  22. > 1 mother, 1 child:           Monthly subsistence  $229
  23. >                              Food stamps          $203
  24. >                              Total         $432
  25. > 
  26. > 1 mother, 2 children         Monthly subsistence  $288
  27. >                              Food stamps          $292
  28. >                              Total         $580
  29. > 
  30. > 1 mother, 3 children         Monthly subsistence  $346
  31. >                              Food stamps          $374
  32. >                              Total         $720
  33. >
  34. Does anyone HONESTLY believe that $432/month is enough for one adult
  35. and one child to live on???  The other figures seem ridiculously,
  36. unrealistically LOW, too!
  37.  
  38. I realize that the cost of living in the States is somewhat lower than it
  39. is here, the wages are often slightly lower as well.  However, I am an
  40. American (born in San Jose, California), so I get down there to visit family
  41. as often as possible.  In fact, I was in Grants Pass, and in Portland, Oregon
  42. last August and spent some time comparing wages, rent, food costs, etc..
  43. They're not that much different than ours in Canada, from what I could see.
  44.  
  45. In B.C., Social Assistance ("Welfare") standard rates (maximum) for one adult is
  46. $525/month.  I don't know what the maximum rate is for one parent with two
  47. children is now, but in 1990 it was $974/mo., (maximum allowance).  That two
  48. year old figure is considerably more than Indiana's $580/mo. for a parent with
  49. two children...$396 more!  I can assure you that even in 1990, $974/mo. didn't
  50. go very far...
  51.  
  52. No wonder single parents who aren't getting child support and who are also "on
  53. the system" are screaming for enforcement of child support orders!  Come on.
  54. All of you who are espousing that your own children should only get $148/mo.
  55. in total (and/or plus Blue Cross) for all of their on-going needs, while
  56. professing your love and dedication as a parent, ought to look at this a
  57. little closer. $148/month???  Give me a break!
  58.  
  59. I guess $148/mo. should be adequate for food costs.  But what about clothes,
  60. school supplies, shelter, braces and (God forbid!) baseball gloves or birthday,
  61. Easter and Christmas gifts?  What about enough for the CP to pay for Life
  62. Insurance so that there's something left to raise the kids on should the
  63. unthinkable happen?  I just can't believe that anyone living in the real
  64. world could honestly believe that $432/mo. is adequate for a parent and child
  65. to live on.  How many of you live on that for just yourself, month after month
  66. and year after year? (Sure as hell won't pay your University tuition for long...
  67. not everyone can get scholarships, you know).
  68.  
  69.  
  70. > While one cannot from these data separate out the cost of the first
  71. > child from the cost of the mother;
  72. > the second child cost is $580 - $432  =  $148
  73. > the third child cost is $720 - $580   =  $140   per month.
  74. > 
  75. > Medicaid (or is it medicare?) picks up medical and dental on top of 
  76. > this.
  77. > 
  78. > Based on my experience with economic models for child costs it would
  79. > appear to me that a reasonable estimate based on the above numbers
  80. > for the first child is about $160/month.
  81. > 
  82. > David Garrod
  83. > 
  84. A "reasonable estimate"?  I'm appalled.
  85.  
  86. Lisa
  87.  
  88. -------------------------------------------------------------------------------
  89.  
  90. Lisa Lambeth                             lisa@oneb2.almanac.bc.ca
  91.  
  92. Founder, P.E.R.C.S. (Parents for Enforcing Regular Child Support)
  93. Vancouver Island, B.C., Canada // Courtesy of the old coot hisse'f!
  94. -------------------------------------------------------------------------------
  95.