home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 27194 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  4.5 KB  |  115 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!think.com!rpi!vccnw06.its.rpi.edu!johnsd2
  3. From: johnsd2@vccnw06.its.rpi.edu.its1 (Daniel Norman Johnson)
  4. Subject: Re: Atheism as a religion
  5. Message-ID: <3zr3yb_@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: vccnw06.its.rpi.edu
  7. Reply-To: johnsd2@vccnw06.its.rpi.edu.its1
  8. Organization: Sun Microsystems, Inc.
  9. References: <gj156879.728233438@cunews>
  10. Date: Thu, 28 Jan 1993 16:29:13 GMT
  11. Lines: 102
  12.  
  13. In article 728233438@cunews, gj156879@alfred.carleton.ca ( gj student 156879) writes:
  14. >This contraversial subject line ought to get your attention.
  15.  
  16. You've got nothing on Bill Connors. (well, except being polite, reasonable
  17. [so far], treating atheists like humans.. you know that sort of civilized
  18. stuff... :) )
  19.  
  20. [ok, ok, I apologize for polluting this followup with that kind of flamage,
  21. which isn't even related to you. But I could not resist the straight line.]
  22.  
  23. >I asked my SO last eve if atheism could be considered a religion unto
  24. >itself.
  25.  
  26. What'd he (she? it?) think?
  27.  
  28. >  Simply a recognition that the only form of religion that
  29. >makes any sense is one that is personal, as opposed to an organized
  30. >religion, where dogma and nonsense are spewed.  
  31.  
  32. Well, I wouldn't say this describes atheism. Atheism would not permit
  33. that any religion with a god in it makes any sence, personal or not.
  34.  
  35. >This happens to be why I think discussing Taoism and any other form of
  36. >philosophy or religion should occur in this area.
  37.  
  38. If you wish to argue that Taoism is atheist, or atheism is Taoist,
  39. or something, I'm all ears.
  40.  
  41. Don't know much about Taoism tho so explain as you go.
  42.  
  43. >  Just because you
  44. >are an atheist doesn't mean you're a moralless dog eating cretin etc
  45. >etc. as some religious folk would tend to believe.
  46.  
  47. Why thank you. I like to think so too.
  48.  
  49. >The formation of beliefs of a personal nature are a hell of a lot more
  50. >interesting than the formation of beliefs under a religious structure.
  51.  
  52. ? Not sure what you mean here.
  53.  
  54. >If you are a "catholic", the scope of your beliefs would tend to be
  55. >limited.  If you are an atheist, your "religious/philosophical" views
  56. >can come from many sources, and avoid the bits you don't like.
  57.  
  58. That's a nice but, but then atheism isn't exactly parallel with
  59. catholicism. Atheism is small, just one quality (that is, the
  60. quality of not believing in any gods), catholicism is a neat
  61. pre-packaged belief system.
  62.  
  63. This is the reason for the difference. IMHO.
  64.  
  65. >As for myself, I'm an agnostic who has read some religious texts, some
  66. >philosophy texts, etc. and I get to pick and choose.  Is this moral
  67. >irresponsibility or pure luscious freedom?  (Guess which i think it
  68. >is...)
  69.  
  70. It is fine with me. I see nothing in it relating to morality.
  71. Or lusciousness (you dip it in chockolate or something? :) )
  72.  
  73. I recommned you go check out the alt.atheism FAQ tho, before you
  74. go much further. I dont know if you fit our idea of 'agnostic' or not;
  75. We don't seem to fit your idea of 'atheist'. Well I do not.
  76.  
  77. >What I'm interested in is whether the atheists out there have read
  78. >spiritual texts, whether they have read philisophical texts, etc. or
  79. >whether they just get their beliefs solely on the basis of life
  80. >experiences.  Where did you atheists GET your beliefs?
  81.  
  82. I got MINE mostly on the basis of life experience, but I do not consider
  83. this adequate so I have been reading philosophical and religious stuff,
  84. too. However, I am in no hurry.
  85.  
  86. >  I understand
  87. >there are quite a few people in here who "lost the faith" or became
  88. >disillusioned with their "chosen" religion.  (Ie. the one mom and dad
  89. >told you you were going to like)
  90.  
  91. :) I fit that discription.
  92.  
  93. >So how about it:  where did your beliefs/morals come from?
  94.  
  95. Mostly Mom+Dad, as with most people. Some come from various other places.
  96. I cant really summarize very well... I dont remember everything.
  97.  
  98. Atheism for me did not exactly come from anywhere. I rejected the dogma
  99. I was supposed to believe, and bang there I was, an atheist without
  100. knowing it (yet). I'm not going to tell you exactly why I rejected
  101. it (some of it is too personal for me to tell you), but part of it
  102. is that I just didn't like God. After I realized that I did not even
  103. LIKE him- not an easy thing to accept, and it took years, it was easier.
  104.  
  105. going from "My Savior and Protector" -> "Just Me" is hard. Going
  106. from "Big Bully in the Sky, Never done anything for me" -> "Just Me"
  107. is easier.
  108.  
  109. ---
  110.             - Dan Johnson
  111. And God said "Jeeze, this is dull"... and it *WAS* dull. Genesis 0:0
  112.  
  113. These opinions have had all identifiying marks removed, and are untraceable.
  114. You'll never know whose they are.
  115.