home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 27193 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  4.7 KB  |  135 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!bnrgate!nott!torn!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!usc!rpi!vccnw06.its.rpi.edu!johnsd2
  3. From: johnsd2@vccnw06.its.rpi.edu.its1 (Daniel Norman Johnson)
  4. Subject: Re: A point well missed ...
  5. Message-ID: <wyr3bv#@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: vccnw06.its.rpi.edu
  7. Reply-To: johnsd2@vccnw06.its.rpi.edu.its1
  8. Organization: Sun Microsystems, Inc.
  9. References: <C1JuM7.6zB@darkside.osrhe.uoknor.edu>
  10. Date: Thu, 28 Jan 1993 15:45:20 GMT
  11. Lines: 122
  12.  
  13. In article 6zB@darkside.osrhe.uoknor.edu, bil@okcforum.osrhe.uoknor.edu (Bill Conner) writes:
  14. >: 
  15. >: Of course, I can't speak for all atheists, but here's why I am an atheist.
  16. >: 
  17. >: I have a skeptical world-view.  In other words, I do not accept something
  18. >: as "truth" without some sort of evidence to back it up.  So far, I have
  19. >: not received convincing evidence that "god" exists.  Therefore, I live my
  20. >: life under the assumption that there is no god.  That makes me an atheist.
  21. >: 
  22. >: This is somewhat simplified, but I think it makes my point.  So, I have
  23. >: explained my position, I have not used sarcasm, ridicule, or hyperbole,
  24. >: and many atheists on this group will agree with me, so I don't think that
  25. >: what I said makes me look foolish.  How about it, Bill?  Do I get a prize?
  26. >: 
  27. >: -Jim Burmeister, jimb@csd.harris.com
  28. >
  29. >Jim,
  30. >
  31. >   Yes, you get a prize; you were both civl and rational - the only
  32. >response that was in fact.
  33.  
  34. Yeah, c'mon Jim, flame him next time. It'll make you feel better! :)
  35.  
  36. Heck, there's no alternative. Even if you reason with him, he is insulted.
  37.  
  38. > It seems odd that I never stated my
  39. >position on the central question, do I believe in the existence of
  40. >God, yet was attacked by all and sundry, what does it mean?
  41.  
  42. It means you attacked us, PERSONALLY. You were't talking about
  43. our opinions. Want me to go back and dig up your origional articles
  44. and show you what I mean?
  45.  
  46. > If
  47. >atheists are veritable paragons of reason, the intellectual elite, the
  48. >most rational of people,
  49.  
  50. Which we arent...
  51.  
  52. > why do they get so hot when someone challenges their
  53. >faith?
  54.  
  55. We don't usually. But you have not so challenged our faith; that's
  56. not part of the question.
  57.  
  58. >   Your skeptical world-view is not really yours.
  59.  
  60. No? Do I have to give it back? :)
  61.  
  62. > To make the
  63. >statement suggests (as Madalyn Murrey O'Hair likes to do about
  64. >herself) that you are somehow exempt from the influences and pressures the 
  65. >rest of us feel,
  66.  
  67. Huh?
  68.  
  69. > that while we become ensnsared in folly, you managed
  70. >to transcend beyond.
  71.  
  72. Double huh?
  73.  
  74. > Granted this is sarcastic, but this kind of
  75. >attitude is so common, I have trouble remaining genteel.
  76.  
  77. "remaining"?
  78.  
  79. > My point is
  80. >that we are all born into the same world with pretty much the same set
  81. >of attributes; it seems ridiculous to pretend that some "special"
  82. >people have an advantage, which in the case of the atheists who have
  83. >responded to this posting, is exactly what is being implied.
  84.  
  85. You reading some other newsgroup I don't know about?
  86.  
  87. Crossposting to alt.atheism.but.dont.tell.dan?
  88.  
  89. Cuz nobody HERE has said any such thing. (that is, on alt.atheism)
  90.  
  91. >   All of us are exposed to various world-views, usually before we've
  92. >developed the means to determine the most likely or valid.
  93.  
  94. A lot of people only are exposed to one- their parents- but perhaps
  95. you mean by "us" something other that "us humans"
  96.  
  97. > In my
  98. >experience, skepticism follows belief else of what are you skeptical?
  99.  
  100. Theist claims, generally. :) But most of us DID believe once.
  101.  
  102. > At
  103. >some time you believed in Santa Claus or something similar, you
  104. >probably believed in fairness and justice, you may have even believed
  105. >in God. You had, at that time, a different more credulous world-view.
  106.  
  107. You are absolutely right here (congrats!)
  108.  
  109. Most of us did believe in all these things, and most of us
  110. still believe in fairness and justice (in some sence at least)
  111.  
  112. Perhaps even all, I dunno.
  113.  
  114. >   What I'm curious to know, is what made the difference, why did you
  115. >change, and why atheism? Claiming to be a skeptical person begs the
  116. >question it seems. The change from a child for whom God was at least
  117. >possible, to a cynical adult for whom there is nothing greater than
  118. >Man is radical at least.
  119.  
  120. Strawman. We changed from a child that believed whatever he was told
  121. to an adult that didn't. And we feel that this belief in God is
  122. unfounded. This has nothing whatsoever to do with "nothing greater
  123. than Man". I'm not even sure what you mean. It appears to be
  124. rife with teh Judeo-Christian-Islamic assumption that the world
  125. was constructed for Man's benefit, instead of (say) beavers, or
  126. nobodies.
  127.  
  128. Get it now?
  129. ---
  130.             - Dan Johnson
  131. And God said "Jeeze, this is dull"... and it *WAS* dull. Genesis 0:0
  132.  
  133. These opinions have had all identifiying marks removed, and are untraceable.
  134. You'll never know whose they are.
  135.