home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 27098 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  974 b 
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!agate!stanford.edu!apple!mikel
  2. From: mikel@Apple.COM (Mikel Evins)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: Ontological argument...
  5. Message-ID: <77663@apple.apple.COM>
  6. Date: 27 Jan 93 08:07:46 GMT
  7. References: <C17DwB.7wC@dcs.ed.ac.uk> <1993Jan25.092649.6404@scubed.com> <1k26nhINNnmr@gap.caltech.edu>
  8. Organization: Apple Computer Inc, Cupertino, CA
  9. Lines: 13
  10.  
  11. In article <1k26nhINNnmr@gap.caltech.edu> werdna@cco.caltech.edu (Andrew Tong) writes:
  12. >
  13. >I believe that most statements of the ontological argument for the    
  14. >existence of God claim that the mere fact that we can imagine an entirely
  15. >perfect being implies that it must exist.                  
  16. >
  17. >Still not very convincing.
  18.  
  19. I have not yet been convinced that we can, in fact, imagine an
  20. entirely perfect being. Merely splicing together the words
  21. "perfect" and "being" does not count in my book. It may be
  22. that the resulting phrase is no more coherent than "composite
  23. prime".
  24.