home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 27027 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky alt.atheism:27027 sci.skeptic:22863
  2. Newsgroups: alt.atheism,sci.skeptic
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!netcomsv!netcom.com!payner
  4. From: payner@netcom.com (Rich Payne)
  5. Subject: Re: Will the -REAL- Christians please stand up? Was: What did Judas be
  6. Message-ID: <1993Jan26.071813.19988@netcom.com>
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  8. References: <01050133.ohmnd7@distant.uucp>
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 07:18:13 GMT
  10. Lines: 60
  11.  
  12. In article <01050133.ohmnd7@distant.uucp> edw@distant.uucp writes:
  13. >
  14. >In article <1jo4trINNlp1@pith.uoregon.edu> (alt.atheism,sci.skeptic), delancey@darkwing.uoregon.edu (Scott C DeLancey) writes:
  15. >> In article <1993Jan20.213756.8012@hfsi.uucp> ata@hfsi.UUCP (John Ata - FSO) writes:
  16. >> >
  17. >> >I would be most greatful if you could point out to me the passages in
  18. >> >Scripture that support "treating gays badly".
  19. >> 
  20. >> Well, one that leaps to mind is Leviticus 18, where among the many
  21. >> offences for which the offender is to be "cut off from his people" is
  22. >> for a man to lie with a man as with a woman.
  23. >
  24. >Not to inject reason into this, but could you ask these questions for me?
  25. >
  26. >Assuming, for the sake of argument, that God says homosexuality is immoral,
  27. >can you tell us why He says it's immoral? 
  28.  
  29. Wait a minute, it is said that no man can know the mind of god. But heck, I
  30. cannot even tell why -you- made this post. To ask one for the motives/reasons
  31. of another is not reasonable. They can never know for sure.
  32.  
  33. >                                         If it's because He says so, please
  34. >tell us *why* He says so. Now, we have your *real* reason for thinking that
  35. >homosexuality is immoral. Unless you can explain *why* God says homosexuality
  36. >is immoral, you're making your god look pretty arbitrary, or, alternatively,
  37. >you're making morality beyond human comprehension, which would make me wonder
  38. >why we're being held accountable for things that we can't even begin to
  39. >comprehend.
  40.  
  41. Lack of an explanation is the xpected outcome, and proves nothing.
  42.  
  43. >You see, the Divine Command theory of morality doesn't work, even to fellow
  44. >believers. You're going to need to fall back onto some other moral theory.
  45.  
  46. I do not support this theory of morality, not do I see any reason in your
  47. demands for information that would not be available for another person,
  48. much less a diety.
  49.  
  50. >I'll be looking forward to your *real* justification for condemning
  51. >homosexuality.
  52.  
  53. All justifications are personal.
  54.  
  55. >Ed
  56. >
  57. >> Scott DeLancey
  58. >
  59. >--
  60. >Edwin H. Watkeys III                                   edw@distant.uucp
  61. >Distant Software                               dsinc!jabber!distant!edw
  62. >+1 215 387 7971                                     edw%distant@bts.com
  63.  
  64.  
  65. Rich
  66.  
  67. payner@netcom.com
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.