home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 26793 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  3.4 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!batcomputer!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!yoyo.cc.monash.edu.au!darice
  3. From: darice@yoyo.cc.monash.edu.au (Fred Rice)
  4. Subject: Re: religion in general
  5. Message-ID: <1993Jan22.082714.21704@monu6.cc.monash.edu.au>
  6. Keywords: atheism is more than just anti-Christian
  7. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  8. Organization: Monash University, Melb., Australia.
  9. References: <radauto.727421735@cwis> <1993Jan20.105527.19729@monu6.cc.monash.edu.au> <77122@apple.apple.COM> <sumner.727643696@milo.math.scarolina.edu>
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 08:27:14 GMT
  11. Lines: 66
  12.  
  13. In <sumner.727643696@milo.math.scarolina.edu> sumner@math.scarolina.edu (David Sumner) writes:
  14.  
  15. >Fred Rice writes:
  16. > 
  17. >>Several people, throughout history in fact, have the
  18. >>viewpoint that the essential truths within various 
  19. >>"authentic" religions are one.  
  20. > 
  21. >Several people throughout history have believed just about 
  22. >anything you can imagine. This isn't much of an argument for 
  23. >anything. 
  24.  
  25. My reason for bringing this up is mainly to show that this viewpoint is
  26. not a newfangled 20th century idea, but it has been at the heart of
  27. various mysticisms for eons.  The reason why this is important is that
  28. if it _was_ a newfangled 20th century idea, it could be argued that this
  29. viewpoint is then illegitimate because the actual adherents of these
  30. religions over the centuries did not believe it.  I was just pre-empting a
  31. possible attack.
  32.  
  33. >But more to the point, this statement lacks substance. What 
  34. >exactly are a few of the 'essential truths' you refer to 
  35. >here.
  36.  
  37. Please keep in mind I am just a beginner in this topic.  The main
  38. purpose of my posting was to show that the argument 
  39.  
  40.     Plurality of religions => Religions are illegitimate
  41.  
  42. is not really a good argument.  
  43.  
  44. Anyhow, some of the similarities I am aware of are:
  45.  
  46. A belief in some sort of single diety among several of these ancient
  47. religions, a non-anthropomorphic one (so in this sense Tao may actually
  48. be a better word than God, since "God" usually has anthropomorphic
  49. connotations in popular Western thought).  For example, within Hinduism
  50. the idea is present that the thousands of gods are really different
  51. aspects of Brahman. 
  52.  
  53. Some sense of the world being a "reflection" of "God" -- this idea is
  54. prevalent in Sufism and Hinduism, and probably the other religions too.
  55.  
  56. A sense in which "God" is within each human being.  This, to my
  57. knowledge, is also within Islam/Sufism and Hinduism.  For example, the
  58. Qur'an (Koran) -- the Holy Book of Islam -- talks of God breathing into
  59. Man "something of His Spirit", i.e. there is explicitly, according to the
  60. Qur'an, something of "God's Spirit" in each human.  This may also be the
  61. meaning of the Bible when it speaks of God creating man in "His Image".
  62. (I think it is ludicrous to interpret this particular Biblical passage
  63. literally, since God has no physical image.)
  64.  
  65. Well, there are a few starters.  To say more I'd have to have my
  66. books with me.  However, I should note I am a beginner in this
  67. particular field, certainly not an expert.  In the past, I have mainly
  68. read about Islam and Sufism.
  69.  
  70. At the moment, I am not trying to argue that this point of view is
  71. necessarily true -- although I, at present, tend to feel this way --
  72. because I don't yet know enough about various religions to be able to
  73. say this with confidence.  My main intention is to point to the
  74. existence of this point of view.
  75.  
  76.  Fred Rice
  77.  darice@yoyo.cc.monash.edu.au   
  78.  
  79.