home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / astrolog / 2860 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  2.9 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: alt.astrology
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!dxcern!vxcrna.cern.ch!casper
  3. From: casper@vxcrna.cern.ch (CASPER,DAVI./PPE)
  4. Subject: Re: Gravity and Astrology (Re: bullshit )
  5. Message-ID: <26JAN199313550258@vxcrna.cern.ch>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Sender: news@dxcern.cern.ch (USENET News System)
  8. Organization: European Organization for Nuclear Research, CERN
  9. References: <rigking.1.728004438@halls1.cc.monash.edu.au> <1993Jan26.015131.27159@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 12:55:00 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <1993Jan26.015131.27159@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>, ash@sumex-aim.stanford.edu (David Ash) writes...
  14. >In article <rigking.1.728004438@halls1.cc.monash.edu.au> rigking@halls1.cc.monash.edu.au (GAVIN KING) writes:
  15. > 
  16. >>When those who believe in astrology can propose some explanation as to *how* 
  17. >>the planets influence our daily lives, I will quite happily accept the
  18. >>study of astrology as worthwhile and rewarding. 
  19. > 
  20. >When those who believe in the law of gravity can propose some explanation
  21. >as to *how* the earth pulls objects toward its center, I will quite happily
  22. >accept the study of gravity as worthwhile and rewarding.
  23.  
  24. Actually, its quite easy to explain *how* (i.e. in what manner).  This could be
  25. cast in either Newtonian, Relativistic, or even (with less assurance) a Quantum
  26. Field Theory. The Newtonian explanation is admittedly incomplete, since it
  27. involves action-at-a-distance behavior.  Relativity improves on this by
  28. relating the curvature of space-time (which determines the paths objects
  29. travel) to the distribution of matter.  Hence objects are affected by a local
  30. condition (the curvature), but how the curvature is communicated over distance
  31. is still unclear (in relativity).  Quantum field theories complete the picture
  32. with one or more intermediary particles which are exchanged between
  33. gravitationally interacting bodies, and at last the theory is completely local.
  34.  
  35. It's the *why* (i.e. for what reason) that science does not and cannot answer.
  36.  
  37. It is quite easy to be convinced of the reality of gravitational effects, but
  38. astrological ones are tenuous at best.  All gravitationally interacting bodies
  39. obey fairly simple laws in all places (that we've looked) and all times (that
  40. we've looked).
  41.  
  42. I believe though the original poster was trying to point out that there is no
  43. evidence of a means of transmission, and that a lot of possibilities have been
  44. checked and exhausted.  Further, since we know the planets to be made of the
  45. same substances as things here on Earth, it isn't clear why these large but
  46. distant clumps of rock or gas should have the ability to influence the most
  47. intimate physical and psychological characteristics of a newborn at precisely
  48. the moment of birth.  In other words, the question is not just how the effects
  49. are transmitted, but what is special about a particular group of apparently
  50. mundane objects like planets.
  51.  
  52. So, I have to take friendly exception to the analogy with gravity.
  53.  
  54.  
  55. Dave
  56.  
  57.