home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / activism / d / 4543 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky alt.activism.d:4543 talk.environment:5699
  2. Newsgroups: alt.activism.d,talk.environment
  3. Path: sparky!uunet!pmafire!russ
  4. From: russ@pmafire.inel.gov (Russ Brown)
  5. Message-ID: <1993Jan24.230234.10773@pmafire.inel.gov>
  6. Date: Sun, 24 Jan 93 23:02:34 GMT
  7. Organization: WINCO
  8. Subject: Re: Nuclear Cover-Up: 49+ years old, going strong, and killing us all
  9. Summary: 
  10. References: <1993Jan21.155627.21214@mont.cs.missouri.edu> <1993Jan21.212817.20801@gn.ecn.purdue.edu>
  11. Followup-To: 
  12. Organization: WINCO
  13. Keywords: Ratcliffe: deception, gibberish, contradictions, illogic
  14. Lines: 43
  15.  
  16. In article <1993Jan21.212817.20801@gn.ecn.purdue.edu> constant@gn.ecn.purdue.edu (Tino) writes:
  17. >In article <1993Jan21.155627.21214@mont.cs.missouri.edu> dave@ratmandu.esd.sgi.com (dave "who can do? ratmandu!" ratcliffe) writes:
  18. >>
  19. >>  Excerpts from an exceptionally lucid speech follow (speech begins 178 lines 
  20. >>  below this one) given by author and journalist Norman Solomon at UCSC on 
  21. >>  February 24, 1992 articulating the critical issue of the almost 50-year-old 
  22. >>  nuclear age and industry and its continuous promotion by official 
  23. >>  mythologies about the "peaceful atom," about how we are "safe" from the 
  24. >>  deadly toxicity of high-level and low-level radioactive material, fallout, 
  25. >>  waste, and contamination of the biosphere, and about how the production and 
  26. >>  operation of nuclear power plants and the nuclear weapons assembly line--not 
  27. >>  to mention "temporary" radioactive waste sites--make us "secure."  --ratitor
  28. >
  29. >Dave, 
  30. >
  31. >None of your long-winded posts have yet to say anything about "natural
  32. >radiation." Fallout and the nuclear power cycle contribute less than 2%
  33. >to the human dose. I have posted the numbers previously.
  34. >
  35. >You have also not responded to the questions that I have emailed to you,
  36. >asking for figures to back up your erroneous and ridiculous claims. Is
  37. >your feed to the net only one-way? I haven't seen any followup arguments.
  38. >
  39. >>"who can do? ratmandu!"
  40. >
  41. >Apparently not.
  42. >
  43. >Tino
  44. >-- 
  45.  
  46. For what it is worth, probably very little, I support this query. 
  47. Although it violates no great principle or regulation, Usenet is
  48. becoming a dumping ground for "gateway-node-transmission" posters, who
  49. apparently don't know enough about the quality of the material they pass
  50. on to defend it.  This eliminates dialogue, the great strength of the
  51. Net.
  52.  
  53. These actions may be a reflection of the intellectual and ethical
  54. limitations of those posting to the activism newsgroups rather than
  55. individual decisions and analyses.  While it wouldn't be completely
  56. fair, one could draw some conclusions about the quality of the material
  57. posted from the shy nature of those who post it.  
  58.  
  59.