home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / activism / d / 4542 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky alt.activism.d:4542 talk.environment:5698 sci.environment:14800
  2. Newsgroups: alt.activism.d,talk.environment,sci.environment
  3. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!emory!swrinde!news.dell.com!pmafire!russ
  4. From: russ@pmafire.inel.gov (Russ Brown)
  5. Message-ID: <1993Jan24.225009.10240@pmafire.inel.gov>
  6. Date: Sun, 24 Jan 93 22:50:09 GMT
  7. Organization: WINCO
  8. Subject: Re: 11/92 interview w/Dr. Ernest J. Sternglass, author of "Secret Fallout"
  9. Summary: 
  10. References: <1993Jan20.191653.18483@gn.ecn.purdue.edu> <1993Jan21.015635.18905@gn.ecn.purdue.edu> <1993Jan23.194938@aifh.ed.ac.uk>
  11. Followup-To: 
  12. Organization: WINCO
  13. Keywords: someone hasn't been taking their Alzeimer's medicine
  14. Lines: 58
  15.  
  16. In article <1993Jan23.194938@aifh.ed.ac.uk> jamesh@aifh.ed.ac.uk (James Hammerton) writes:
  17. >In article <1993Jan21.015635.18905@gn.ecn.purdue.edu>,
  18. >constant@gn.ecn.purdue.edu (Tino) writes:
  19. ># >>>    EJS:  We now estimate a few hundred thousand people have already
  20. >died
  21. ># >>>    as a result of Three Mile Island and that in the United States
  22. >*alone*,
  23. ># >
  24. ># According to this calculation, there should be NO ONE ALIVE IN THE U.S.,
  25. >due
  26. ># to natural background radiation.
  27. ># 
  28. ># Here's the numbers:
  29. ># 
  30. ># The collective dose of TMI on the U.S.: 3300 person-rem (best estimate)
  31. >#                                         2000-5000 person-rem (estimate
  32. >range)
  33. ># 
  34. ># Dr. Sternglass' "death count" from TMI: 300,000+ in 10 years
  35. ># 
  36. ># 
  37. ># 
  38. ># The collective dose of natural radiation on U.S. in 10 years: ~700,000,000
  39. >rem
  40. ># 
  41. ># By Sternglass' approximation, the death count from nature:
  42. >#                                      70,000,000,000 dead Americans in 10
  43. >years
  44. ># 
  45. ># 
  46. ># hmmmm.....
  47. ># 
  48. >
  49. >Just a question. Could it be that because we have evolved with natural
  50. >background
  51. >radiation, we can tolerate the levels that we receive from natural sources,
  52. >but
  53. >that any additions to this will be more lethal to us? The point being that
  54. >these
  55. >emissions would seem to come on top of any background stuff, and could
  56. >therefore
  57. >push us over a dosage which evolutionarily speaking, we have been able to deal
  58. >with.
  59. >
  60. >James
  61. >
  62. No, that is not sensible.  Natural background varies widely from
  63. location to location, by a factor of 2 in the U.S.  Other parts of the
  64. world have very high cosmic and terrestrial doses without any apparent
  65. health effects.  
  66.  
  67. The highest historical (40 years) leukemia mortality rates in the U.S.
  68. (leukemia being the most radiogenic of cancer types) are not found in
  69. the highest radiation areas.  In fact, the intermountain area has
  70. somewhat lower rates than the U.S. average.  Other etiologic factors
  71. appear to be more important.
  72.  
  73.  
  74.