home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / rape / 3033 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  1.5 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: talk.rape
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!darwin.sura.net!news.duc.auburn.edu!eng.auburn.edu!mcgeegt
  3. From: mcgeegt@eng.auburn.edu (Gary T. McGee)
  4. Subject: Re: Man rapes Man
  5. Message-ID: <mcgeegt.930111113300@eng.auburn.edu>
  6. Sender: usenet@news.duc.auburn.edu (News Account)
  7. Nntp-Posting-Host: steinmetz.ee.eng.auburn.edu
  8. Organization: Auburn University Engineering
  9. Distribution: usa
  10. Date: Mon, 11 Jan 1993 17:33:01 GMT
  11. Lines: 25
  12.  
  13. gpriores@oracle.com (gordon prioreschi) writes:
  14. >>The act of sexual contact between two men, consensual or not, is by
  15. >>definition homosexual, even if the participants are not. 
  16.  
  17. >Wrongo.  In our culture/language, "homosexual" refers to people, cultures, and
  18. >lifestyles, not sexual acts.  Look it up in a dictionary.  Or ask your male
  19. >friends if having a single sexual contact with a man makes one homosexual.
  20. >Some will angrily deny it, because they have had sexual contact with men but
  21. >find it very important to think of themselves as straight!
  22.  
  23. Question:
  24.  
  25. If sexual acts between two people of the same sex are not called 
  26. homosexual, then how do we distinguish between so-called straight sex
  27. and so-called homosexual sex?
  28.  
  29. Yes, I am descriminating because there are differences. 
  30. There is oral sex, etc. Also, thousands of positions.
  31.  
  32. So, what's wrong with distinguishing same sex intercourse as
  33. homosexual? If there is a problem, then let's give it 
  34. another name.
  35.  
  36. (Personally, I call it disgusting. But, that is merely my opinion;
  37. no matter how unenlightened.)
  38.