home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / rape / 3032 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  1.5 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: talk.rape
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!undergrad.math.waterloo.edu!cantor.math.uwaterloo.ca!svanegmo
  3. From: svanegmo@cantor.math.uwaterloo.ca (Stephen Van Egmond)
  4. Subject: Re: NEWS: Feminists Integrate Men-Only Rape Talk
  5. Message-ID: <C0p718.2sG@undergrad.math.waterloo.edu>
  6. Keywords: press rape
  7. Sender: news@undergrad.math.waterloo.edu
  8. Organization: University of Waterloo
  9. References: <1inb36$lc8@agate.berkeley.edu> <C0nL7I.MHv@cs.mcgill.ca> <1993Jan10.205555.27499@midway.uchicago.edu>
  10. Date: Mon, 11 Jan 1993 16:27:07 GMT
  11. Lines: 14
  12.  
  13. Hold it.  Isn't there just the _slightest_ difference between an all-male sports
  14. team and an all-male discussion on the effects of sexual assault?
  15.  
  16. Much of what was said at the all-male meeting seemed to be wrong; disrupting
  17. that particular meeting was probably justified in light of what was said in
  18. previous years.  That doesn't constitute an excuse to barge into an all-male
  19. forum simply on the basis that it's an all-male forum.
  20.  
  21. From my experience in such matters, there are some aspects of a sexual assault
  22. that male survivors are only comfortable discussing with other men.  That
  23. clearly isn't the case for ALL men.  I think that Campus NOW shouldn't have been
  24. yelling for the extermination of all male-only rape discussion groups; are far
  25. more sensitive position would have been to call for a discussion group that
  26. presents more accurate information.
  27.