home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / rape / 3005 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!news.columbia.edu!cubmol!dan
  2. From: dan@cubmol.bio.columbia.edu (Daniel Zabetakis)
  3. Newsgroups: talk.rape
  4. Subject: Re: Rape as a perspective
  5. Message-ID: <1993Jan6.235608.17514@news.columbia.edu>
  6. Date: 6 Jan 93 23:56:08 GMT
  7. References: <9023@lee.SEAS.UCLA.EDU> <1993Jan6.185409.6551@netcom.com> <AFHWB0QN@cc.swarthmore.edu>
  8. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  9. Organization: Columbia University, Dept. of Biological Sciences.
  10. Lines: 25
  11. Nntp-Posting-Host: cubmol.bio.columbia.edu
  12.  
  13. In article <AFHWB0QN@cc.swarthmore.edu> eoliver@ralph.cs.haverford.edu (Erik Oliver) writes:
  14. >There was a novel leagal suggestion being presented in a paper I read
  15. >recently which argued why this sort of things and many others should
  16. >still be considered rape.  It has to do with the principle which I
  17. >believe wasa termed "heightened care" or something like that, what the
  18. >principle referred to was that concept in common law that someone you
  19. >know has a heightened duty to care about your person.
  20. >
  21.    Proof that all lawyers should be shot? From an point of view other than 
  22. that of a civil lawsuit, this concept of "heightened care" is utter
  23. nonsense. It would allow anyone to sue anyone for almost anything. If I eat
  24. the last jelly roll my co-workers could sue me because I should have known
  25. that they might have wanted it. Maybe they _really_ wanted it.
  26.  
  27.    Under this idea, could the boyfriend have sued the girl for _not_ having
  28. sex with him? I mean, she was intentionally depriving him of something he
  29. very much wanted.
  30.  
  31. DanZ
  32.  
  33.  
  34. -- 
  35. This article is for entertainment purposes only. Any facts, opinions,
  36. narratives or ideas contained herein are not necessarily true, and do
  37. not necessarily represent the views of any particular person.  
  38.