home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / environm / 5349 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.4 KB  |  33 lines

  1. Newsgroups: talk.environment
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!agate!rsoft!mindlink!a455
  3. From: Desiree_Bradley@mindlink.bc.ca (Desiree Bradley)
  4. Subject: Shetland Oil Spill
  5. Organization: MIND LINK! - British Columbia, Canada
  6. Date: Wed, 6 Jan 1993 20:42:58 GMT
  7. Message-ID: <19304@mindlink.bc.ca>
  8. Sender: news@deep.rsoft.bc.ca (Usenet)
  9. Lines: 22
  10.  
  11. Has anybody heard how the cleanup and containment efforts are going?
  12.  
  13. The trouble with cleanup efforts is that, in the case of the Valdez oil
  14. spill, the cleanup did damage on its own.  For instance, the spraying of hot
  15. water to wash oil off the stony beaches made the beaches look better.
  16. However, the spraying was hard on the invertebrates living between and under
  17. the stones.  The Alaska storms were what did the most good in getting oil off
  18. the beaches and breaking down the slick.
  19.  
  20. As for where I think I remember this information about the Valdez spill, I am
  21. quite sure that the information was in some papers given at one of the
  22. American Petroleum Institute oil spill conferences.  Those conferences come
  23. out every two years or so, and the titles vary a bit.  I'd think it was the
  24. 1990 or 1991 conference (the one held after the Valdez oil spill).
  25.  
  26. But if, as I think, the storms will help disperse the oil and clean the
  27. beaches I feel that if the weather was calm the tanker would not have hit the
  28. rocks.
  29.  
  30. Desiree Bradley
  31.  
  32.  
  33.