home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / environm / 5340 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  3.0 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: talk.environment
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!newstand.syr.edu!SUVM.SYR.EDU!DRPORTER
  3. From: DRPORTER@SUVM.SYR.EDU (Brad Porter)
  4. Subject: Re: A new outlook on activism.
  5. Message-ID: <16B4DED0F.DRPORTER@SUVM.SYR.EDU>
  6. Organization: Syracuse University
  7. References: <1hvcjmINNd6p@agate.berkeley.edu> <1992Dec31.184447.23405@vexcel.com> <168CE12C5C.DRPORTER@SUVM.SYR.EDU> <1993Jan4.165029.5007@vexcel.com>
  8. Date: Tue, 5 Jan 93 17:09:46 EST
  9. Lines: 51
  10.  
  11. In article <1993Jan4.165029.5007@vexcel.com>
  12. dean@vexcel.com (Dean Alaska) writes:
  13.  
  14. >
  15. >In article <168CE12C5C.DRPORTER@SUVM.SYR.EDU> DRPORTER@SUVM.SYR.EDU (Brad Porter) writes:
  16. >>
  17. >>>extreme examples, there may still be a dividing line.  Would you
  18. >>>consider blockading a road to prevent an illegal timber cut to be
  19. >>>extremist?
  20. >>In most cases - yes.  If there has been enough time to rally a crew to
  21. >>blockade the road, then there has been enough time to make the proper
  22. >>authorities on the legalities(sp?) aware of the situation.  Even a "letter
  23. >>to the editor" would probably bring enough publicity that the loggers
  24. >>would be forced by public opinion to stop.  Here's how it works now:
  25. >>a) Someone writes a "letter to the editor" and the logging company looks bad
  26. >>in the eyes of the public, OR
  27. >>b) People block the illegal cut and it makes the paper.  However, in this
  28. >>situation, now-a-days, the activists look just as bad as the loggers.
  29. >>
  30. >>Battle 1 - stop the timber cut
  31. >>Battle 2 - prevent negative publicity regarding environmental preservation
  32. >>
  33. >>Option A is a win-win or lose-win scenario.
  34. >>Option B is a win-lose or lose-lose scenario.
  35. >>
  36. >>Conclusion:  Option A will always gain a little, option B has the potential
  37. >>             for total failure, and can't be successful in both endeavors.
  38. >>
  39. >>Untouchable logic, well maybe not, but logic.  (Something that many
  40. >>activists don't appear to have.)
  41. >>                                   -Brad Porter
  42. >>DRPORTER@SUVM
  43. >>
  44. >It usually takes weeks to get a letter to the editor printed.  By then,
  45. >the trees are gone.  There was such a cut over a holiday weekened a
  46. >few weeks ago.  A judge stopped it one Monday, but some of the trees
  47. >were already down.  Also, in some lumber towns, it wouldn't hurt
  48. >the public attitude.  Many activists can get a small crew together
  49. >to blockade a road in a matter of hours.  It doesn't take a mob.
  50.  
  51. If you were to call a large newspaper and say:  There's going to be an
  52. illegal timer cut at this place at this time, what are the chances they
  53. aren't going to respond.  The media loves this kind of stuff.  Physical
  54. blockading won't be nearly as effective as reporters and maybe cameras
  55. taping everything.  There are easier ways and more effective ways of
  56. accomplishing the same goals.  It seems, however, that some people need
  57. to get their own name in the paper though these actions.  It looks
  58. bad in this rather environmentally aware society.  Which is more important -
  59. stopping the timber cut, or proving how dedicated one is to the cause?
  60. All to often the answer is the latter.
  61.                                   -Brad Porter
  62.